El Gobierno de USA “secuestrando” dominios de Internet

Parece que la guerra de las discográficas tomó un nivel de agresividad mucho más fuerte del que uno podía esperar; según muchos reportes, el Gobierno de USA esta tomando bajo su control dominios de sitios de música y file-sharing sin pasar por ninguna corte, sin avisar a sus legítimos propietarios y sin siquiera avisarle a la empresa que registra y maneja los dominios y DNS de los sitios.

servidores secuestrados

Ahora, miren que interesante analizar el movimiento que hizo el Gobierno de un país sobre algo que es global y como pasó por encima de cualquier otra autoridad y como hizo uso de una delegacion de seguridad nacional como el Department of Homeland Security para lograr el cometido de apoyar el reclamo que una industria (la discográfica) no logra en ninguna corte de ese mismo país.

Miren como, estratégicamente USA acaba de decir “hey honey… i’m at my home y me cago en todos ustedes y puedo aplicar las reglas que yo considere necesarias para la seguridad nacional”

¿Puede alguien, sinceramente, decir que hay un peligro para la seguridad nacional en un sitio de música? ¿Puede un ciudadano no-estadounidense haber registrado ese dominio y de golpe caer bajo las normas de un estado donde no vive, reside, hace negocios ni existe legalmente?

A ver, entiendo que cierren tiendas online de ropa y mercadería falsa que fue demostrado legalmente distribuían productos piratas y falsificaciones caras a nivel mundial (carteras y relojes principalmente) pero ¿un buscador de música? ¿una comunidad donde además de hablar de música se comparten contenidos? Entiendo que una marca no debería unir su branding a ese esquema pero de ahi a que un gobierno decida la suerte de dominios de internet a su antojo hablando de seguridad… hay un paso gigantesco y abusivo.

17 opiniones en “El Gobierno de USA “secuestrando” dominios de Internet”

  1. Entonces una página que piratee carteras/relojes esta bien censurarla pero no una que piratee propiedad intelectual??

    1. Wumpus, la falsificación de materiales esta tipificado como delito, lo otro (cuando no hay lucro con esa actividad) no… mas simple, uno es un crimen, el otro legalemente no está resuelto porque no son hosts de contenido ni tienen publicidad parar lucrar con esos links.

  2. Interesante detalle: en las páginas secuestradas además de la im;agen con los logos de las agencias tienen tracking codes de Piwik y Google Analytics…

    Me pregunto si la razón para eso es legal (presentar eventualmente como prueba el tráfico que obtienen) o solo quieren traquear el tráfico sin una razón concreta.

    Dudo que sea lo segundo ya que usan DOS sistemas.

  3. Realmente no me extraña para nada, solo es algo que se vio relacionado con internet, pero ese pais esta por encima de cualquiera, de sus propios ciudadanos y del resto del mundo…
    Lo hemos visto a lo largo de los años, tanto en falsas guerras autogeneradas, muertes de sus propia gente digitadas por el mismo gobierno, y tantas cosas mas.. Asi que no es de extrañar este tipo de acontecimiento…
    Lo que realmente sigue siendo para mi una intriga, porque la gente y es una gran mayoria, de todas partes del mundo, apoya ese país o lo tienen como modelo a seguir… Eso me indigna.. Para mi es algo para saber hacia donde NO hay que ir como país..

  4. USA manda matar presidentes en cualquier país del mundo, baja gobiernos democráticos y de los otros donde se le antoja y se va a hacer problema por unos dominios de internet… Así son, y así será siempre

  5. El debate que abre esto es si la ICANN tiene que seguir siendo una organización PRIVADA de USA o no.

    Recuerdo hace un tiempo que la UE debaría sobre esto.

  6. Lo de la seguridad es obviamente una excusa. Ahora, si tienen derecho a hacerlo o no, si mal no recuerdo al registrar un .com se nos avisa que está sujeto a la legislación estadounidense. Será una mierda, pero creo que las armas legales para quitártelo las tienen.

Comentarios cerrados.