Este post fue agregado a Teknea para su votación. Votalo!…

Saludos.

Si hago una entrada en mi Blog donde comento que yo no sabia sobre este código pero que alguien invento la forma como ……… y que ha publicado este código que lo copio para soportar mi entrada.

Esa es pura expresión de la libertad de expresión. Pero si tengo que suponer un caso distinto si hago una entrada publicando un manual sobre como utilizar el código.

Es solo un baso de agua, no te preocupes que también hay abogados que quieren ganar prestigio en lugar de dinero.

Los que sólo somos usuarios no creo que tengamos mayor problema. Pero los sitios que sobreviven haciéndose los locos con las licencias (copyright o no) no sé. Ese es dilema.

El conflicto de libertad total versus patrocinadores, con este asunto de Digg (y otros parecidos), supongo que frenará la proliferación de sitios 2.0 porque nadie quiere morder la mano con que le dan de comer.

Todo esto de los derechos también lo veo desde el punto de vista de los escritores y músicos, que digamos que la mayoría de bloggers no entiende del todo. Para hacerla en grande, necesitás una disquera o editorial de las tradicionales. Me contarán historias fantásticas de fulanito de tal que hizo tal cosa con su música online, pero del cual yo jamás me enteré. O sea que no se hizo tan famoso que digamos.

Entiendo que la amplia mayoría de músicos y escritores son mediocres. Pero también he leído cómo muchos de los brillantes han muerto en la miseria. Y por eso es que no me pega tanto el discursito de “cultura libre” que le va bien a un blogger que además es músico de segunda o tercera, pero no a un tipo realmente genial, que ya está bastante ocupado tratando de perfeccionarse como para aprenderse todo el discurso de Mangas Verdes y Cía.

Creo que sí hace falta que un verdadero artista que triunfe realmente en internet (es decir, sólo en internet) ponga la pauta y traiga ideas.

Son ideas tiradas al aire, aunque presumo que por aquí (es decir por la blogosfera) no serán tan comprendidas que digamos.

fabio… la DMCA no tiene idea de eso (de muchas cosas tampoco :P) pero creo que es ridiculo, como decis vos es un numero de 128bits… lo que haga el usuario con eso es otra cosa

es decir, cualquier número de 128bits puede usarse para encriptar o desencriptar cualquier texto, el problema de la AACS está en que ese número es tan sólo eso, un número! es decir, si usasen números decimales y tienen el 223213 como clave… ¿uno no puede mencionar ese número? creo que hay un problema legal de por medio… no se puede impedir el mostrar un número y como tal, este es otro número.

Piensen entonces en publicar la versión decimal de un numero hexadecimal de 128 bits, al no ser la misma base ya no es el mismo número, no? está bien, es enorme, nos da como 1.3256278887989458e+37 y no sirve de mucho, pero podemos expresarlo en cualquier base ya que es tan sólo un número!!!

en tal caso la DMCA debería cubrir el tema de la aplicación, pero la misma sin el número no sirve de nada ¿el huevo o la gallina?