con decirte que tengo computadora con windows y ya esta hackeada por que una vez quise checar mi cuenta bancaria y me pedia mas datos de lo que estaba acostumbrado se me hizo raro y mejor lo cheque en mi lap con ubuntu y todo normal, me explicaron en el banco que los hacker estan haciendo eso y hay que tener cuidado por que pueden hackear tu cuenta bancaria :(

así que eso de la seguridad es una mentira, haber dime cuando haz visto una maquina con ubuntu que este con el tecnico? nunca y sabias que solo windows tiene la pantalla azul de la muerte, buscalo en internet en wikipedia y veras, y si aparece la pantalla azul de la muerte por seguridad pues a mi me disculpan pero tambien se pierden mis archivos y todo :( cosa que ya me lo ha hecho como 5 veces por eso mejor me cambie a UBUNTU el mejor sistema operativo que puede haber ya que mac es muy caro tanto en el producto como las actualizaciones y en un concurso que se llevo a cabo el primer hackeado fue mac despues windows y nunca pudieron con UBUNTU JAJAAJAJAJAJ

es el sentido común que se necesita para darse cuenta que el software cerrado es, justamente, restrictivo a la hora tanto de encontrar como publicar vulnerabilidades. El software abierto, al contrario, busca conocerlas. Son peras con manzanas, si quieren pueden discutir de qué sistema cerrado es más seguro y en otro estudio qué sistema abierto lo es, pero si la métrica se trata de Cantidad vs Tiempo… eeeh… hay algo que está mal.

Severidad
Cantidad
Tiempo de respuesta por severidad
Riesgo, que no es lo mismo que severidad
Cuota de mercado
Cantidad de virus/troyanos disponibles
etc.

tantos parámetros para sacar la conclusión “facilonga”, si tiene pocas vulnerabilidades “conocidas”, entonces es “seguro” ¿?

Ojo, y no con esto digo que Vista sea inseguro, simplemente podría ser el más seguro de todos, no está en discusión tanto eso si no la forma de medir que tienen las firmas de antivirus con tal de ganarse el beneplácito de “papá”

¿seguridad o riesgo? porque un DOS es super seguro :D sin red, nada :P

otra variable a tener en cuenta es… ¿descubrir una vulnerabilidad es acaso malo? porque si RedHat patchea 208 con un promedio bastante bueno, es acaso inseguro? o es inseguro el hecho de desconocer una falla?

recuerden el Month of Bugs que le hicieron a Apple para demostrarle que tenía agujeritos por todos lados, gracias a ello pudieron tapar decenas de fallas que ningún estudio había contabilizado antes por ignorarlas.

¿cuantas ignoramos de Windows Vista?

Y por supuesto, estos estudios tampocos cuentan virus, spyware, malware y todas esas cosillas que a los usuarios de escritorio realmente le importan.

Buen artículo. Saludos.

Desde hace meses que no dejan de atacar a MS. Esa política evidentemente no sirvió. Estarán probando con otra.

Vaya uno a saber qué acuerdo entre las dos empresas hay detrás de todo esto.