La crisis del spam ya terminó

Cada tanto leo “análisis” de expertos y periodistas augurando plagas en Internet. Desde “internet va a colapsar por los virus” hasta “el email esta muerto por culpa del spam”, siempre exagerando (será por esa manía de dar titulares sensacionalistas?) hoy leo una nota de Brian Cooley en ZDnet afirmando que “no existe una crisis del spam, ya está todo solucionado” y pienso que este tipo o no tiene idea de lo que cuesta el spam a los ISP´s y a los usuarios o necesitaba un titular que llame la atención.

Datos, estadísticas y bullshit

Los números son como las personas, torturalos lo suficiente y te dirán lo que sea. Anónimo

Según este periodista:

Mito:Las corporaciones no pueden lidiar contra el spam.
Realidad: Si, pueden. Usando a CNET como un ejemplo, nuestro filtro de spam server-side trabaja realmente bien. De hecho las personas las personas de tecnología dicen que puedo dejar de usar MailFrontier en mi PC y que el server va a matar el spam

Mito: Es spam le cuesta a las corporaciones una fortuna
Realidad: SpamAssassin es gratuito… el espacio en disco es la parte de tecnología que más está bajando los precios (como piensan que Gmail puede ofrecer un Gb de espacio?).. es ridiculo decir que las corporaciones gastan ancho de banda para manejar el spam, sus requerimientos se estan agrandando y el spam es parte de eso.

Evidentemente Cooley agarró un par de datos sobre su experiencia y listo.. determinó que el spam no es mas un problema! Que fácil se acaban las crisis. Bueno, los virus no son un problema porque yo no tengo un virus en mi red hace un par de meses.. ¿No es esto la misma estupidez?

Otro punto de vista
Veamos cada uno de esos puntos desde otro punto de vista:
1- Lucha contra el Spam: Entiendo que C|NET no tenga problemas en instalar programas contra el spam.. ¿pero no es C|net una empresa de tecnología? Si no saben que instalar ellos.. ¿quien lo sabría?
La realidad es que no todas las empresas tienen ni el conocimiento ni los recursos (humanos y/o de servers) que tiene esa empresa para luchar contra el spam, entonces cada usuario debe luchar por su cuenta, y cuando pasa eso empiezan los problemas.
Pero peor en el caso de los usuarios individuales o ¿todos pueden instalar soluciones antispam como SpamAssassin en sus cuentas de correo? NO. Entonces.. la lucha contra el spam no creo que esté terminada.

2- Costo del spam: Este punto es el mas estúpido para basar sus prediciones. Todos sabemos que el spamassassin es gratis, pero y si tengo un server Windows en mi empresa ¿Puedo instalar algo open source? ¿y algo gratuito? No es simple.
Peor su mención a que “el espacio de almacenamiento es lo más barato” obvio que el precio baja, en el ambito de C|net puede ser, en el ámbito de las grandes empresas puede ser.. ¿pero porque tengo qeu comprar más disco para guardar spam? Esto es una estupidez grande como una casa!
Hagamos de cuenta que las cuentas de mi empresa las tengo contratadas en un ISP corporativo que me cobra por ancho de banda y por espacio en disco.. no creo que me diga “hey el espacio es barato, no te lo cobro”.

Mejor pongo un manto de piedad en el tema productividad y costo de ancho de banda. Pero realmente imaginar que un problema tan grande como el spam, que con datos reales hace que, por ejemplo, AOL filtre 2500 millones de mensajes basura por día y según MessageLabs 84% de todo el mail que circula es spam o que la nueva versión de spamassassin tenga que trabajar contra una base centralizada filtrando URL´s en mensajes para poder distinguirlos de los mails legitimos.. no me deja muy tranquilo como para decir que la “crisis se terminó”.

10 thoughts on “La crisis del spam ya terminó”

  1. CNET y ZDNet se parecen cadia más a The Inquirer o a The Register. Ya no son serios ni confiables.

    No te hagas mala sangre leyendo gente que no sabe nada.

  2. Tenés toda la razón. Pero también la tiene Brian Cooley, en cierto sentido. No hay, o por lo menos existe la tecnología para que no haya, una crisis PARA EL USUARIO. Tenemos programas como SpamAssasin para el servidor, y tenemos programas para el Desktop, como Qurb, que pueden efectivamente eliminar 99% del spam que llegará al Inbox.

    ¡Pero eso no es el problema de spam! El problema son los datos que vos mencionaste: spam está comiendo por completo los recursos de la red global (el internet). El hecho de que nadie recibió spam ayer no quiere decir que todo anda bien.

  3. Doug, ese es uno de mis puntos.. con la cantidad de recusos que el spam esta comiendo.. ¿como pueden decir que no hay crisis?

    Y con respecto a lo del usuario final, yo tengo la idea (solo una idea) de que el usuario promedio no tiene la capacidad los conocimientos para instalar y/o entrenar un anti-spam bayesiano por ejemplo. Es aca cuando cae Microsoft con el Junk Mail Filter para Outlook y cuando recien la gente se da cuenta y dice “uhhh que grande esto me resuelve el tema del spam” :S

  4. que no hay crisisisisisisiis!?!??!?!?!
    comomcococomcmcmmcomco!!?!?!?!?!?
    y que son todos los mail’s que a diario recibo en mi casilla de hotmail y de casa !??!?!?!?!?
    saluditos de las empresas para que aproveche (de paso) una oferta!?!?!?!??!!??!
    crisisisisisisisi!?!?!?!
    si, definitivamente si hay una crisis con el spam…
    una re-pu#a crisis de mie##a!!!!!!
    Salu2 !

  5. Los proveedores de mail free han sido, a mi entender, quienes mas han favorecido esta plaga, por razones comerciales: Desde el año 1996 tuve no menos de diez cuentas de mail de cabecera. La que mas tiempo usé fue Hotpop, que durante un par de años anduvo bien, hasta que de repente, empezaron a entrar miles de spams a la semana… graciosamente, el servicio antispam de repente no era free.
    El propio ISP que permite RELAY SMTP, es tambien cumpable.
    Saludos, Daniel.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *