Comments on: U2 en vivo en el Rose Bowl y en YouTube al mundo

By: anatomia

anatomia — Wed, 11 Nov 2009 08:33:57 +0000

Datos de audiencia y bconsumo de ancho de banda durante el concierto y los dias posteirores en el artículo

Anatomía de un evento live: El concierto en directo de U2 en YouTube

http://webtelevision.wordpress.com/2009/11/01/anatomia-de-un-evento-live-el-concierto-en-directo-de-u2-en-youtube/

By: U2 y Foo Fighters transmiten en vivo durante la misma semana

U2 y Foo Fighters transmiten en vivo durante la misma semana — Sun, 01 Nov 2009 22:09:38 +0000

[...] este post te parece un poco corto, te recomiendo que leas un excelente post que Mariano Amartino escribió donde analiza con claridad la repercusión que tuvo el evento de [...]

By: Zona Zapping 67 – 1 noviembre 2009 - Interactividad.org

Zona Zapping 67 – 1 noviembre 2009 - Interactividad.org — Sun, 01 Nov 2009 11:02:30 +0000

[...] 2. El descubrimiento… Esta semana hemos descubierto que lo digital genera nuevas aproximaciones a modelos de negocio. Hasta ahora para disfrutar de un concierto había que comprar la entrada o el DVD que se editaba más tarde, pocas veces se puede ver en directo y gratis y menos si el grupo es U2. Esta pasada semana han realizado un concierto en directo por Youtube desde el rose Bowl de Pasadena… ¿quien paga la fiesta? El grupo al lado de la emisión en directo ha colocado enlaces a la compra de su disco (ingresos), enlaces para apuntarse a su mail list (base de datos y contactos) y para realizar donaciones para la lucha contra el sida (reputación corporativa). Los clics a cada enlace son públicos y los datos acreditan que existe una nueva forma de enfocar los negocios. [...]

By: jacuna

jacuna — Sat, 31 Oct 2009 18:19:05 +0000

Gracias por el comentario. Si… comprendo todo lo que me decis y diria incluso que mi comentario pecó de sobervio. No era la idea. Aunque no lo creas, nuestra idea detrás no es tan lejana. Lo hacemos y lo probamos como modelo de negocios también. Pero nuestro campo es el teatro y lo que estamos explorando es el streaming como via de… “venta de funciones remotas” si querés… o captación de un público hasta ahora inaccesible… Obviamente lo nuestro es desde nuestros recursos sin apoyo de nadie y diria más bien con la oposición de todos… nos odian un poco porque nos dicen que lo que hacemos no es teatro y efectivamente no lo es… lo llamamos teatro online por ponerle un nombre pero aún no podemos definirlo con claridad ya que TV tampoco es por motivos que no tiene sentido profundizar acá.
En cuanto a la difusión del evento, la realidad es que tuvo bastante difusión la primer parte (un espectáculo que mezclaba lo fisico con lo virtual creando un cine en vivo sin distinción entre actores grabados o en vivo) pero la segunda parte no nos fue tan bien. Hicimos una improvisación remota entre Barcelona y Buenos Aires (dos elencos conectados remotamente) y eso estuvo en la home de Clarin por ejemplo… Yo creo que le erramos porque focalizamos nuestra difusión en medios y gente de espectáculos y nos olvidamos de los que creo hubieran sido los verdaderos interesados… vos… por dar un ejemplo ;)

By: mariano

mariano — Thu, 29 Oct 2009 18:02:50 +0000

Jacuna,
no es por desmerecer lo tuyo ni un poquito y, si hubiese recibido un mail avisandome les hubiese dado una mano en la difusión, pero esto es diferente a hacer un “streaming” lo mismo lei que se hizo hace unos años con otras empresas (de hecho hasta los pedorros de Fibertel hicieron uno en su momento) pero el caso de Youtube+U2 no es importante porque es un stream; es que muestra la validacion de un modelo de negocio y la apertura de cifras que nadie hizo antes en su momento (compartiendo hasta los clicks a iTunes Store)

Entonces, por ejemplo en tu caso, el hito interesantísimo es saber que lograron más gente en Internet que en vivo y con herrmientas gratuitas y sin apoyo de nadie :)

En el caso de U2 es que se hizo algo donde había hasta discográficas involucradas, hubo venta online, se superó el millon de espectadores y los 10 millones de streams y eso qeu todavia no se terminó de analizar todo eso…. o sea, en serio marca un hito más allá del stream :)

Y la verdad.. a medida que lo pienso lo de ustedes es mucho más interesante que los streams que se veían en elsitio.com o en fibertel.com porque esos eran armados con sponsors, infraestructura propia y hasta conectividad nacional ilimitada que NADIE podía pagar… eso NO es un hito, es solo apalancar su infraestructura y lo tuyo fue más que interesante… en definitiva, gracias por compartirlo no lo sabía :)

By: jacuna

jacuna — Thu, 29 Oct 2009 17:39:42 +0000

Lo mismo hicimos en Tecnoescena el año pasado. Pasa que como es Argentina y low profile la cosa no tiene tanta difusión. El evento se transmitió en su totalidad en vivo y podias ver las obras de teatro en vivo o desde el website. En algunos casos, la audiencia fue mayor por internet que en vivo. Todo quedo grabado y desde ese entonces (un año atrás) el evento se muestra tal cual ocurrió… si uno entra ahora verá lo mismo que se vió en alquel momento (salvo la interaccion de usuarios). No era con facebook ni twitter, era via ustream.tv con chat simple… pero… el concepto es similar. Ahora se muestra todo en loop infinito una y otra vez como si estuviera ocurriendo ahora mismo… y esto se hizo en Argentina con una conección wifi provista por Arnet en el Centro Cultural Recoleta. Doy esta info no como chivo si no para que vean que usamos recursos accesibles para cualquier criollo tecnologizado…

By: Revolucionario concierto online de U2 en Pasadena | Katarsia.net

Revolucionario concierto online de U2 en Pasadena | Katarsia.net — Thu, 29 Oct 2009 12:25:42 +0000

[...] podéis disfrutar de un magnífico artículo en el que se analiza la trascendencia del pionero concierto de U2 en el Rose Bowl de Pasadena. Los datos y pareceres expuestos por el autor son de alto interés para todos los usuarios de [...]

By: Leon

Leon — Wed, 28 Oct 2009 11:37:49 +0000

Si pensás de esa manera, estás DEMASIADO equivocado. Nadie intenta engañar a nadie, y si pensás que te están queriendo tratar como un tonto, probablemente ……. (completar aquí con la respuesta obvia).

By: Leon

Leon — Wed, 28 Oct 2009 11:34:10 +0000

Sin dudas que esto fue un evento para destacar, ya sea desde la convocatoria como desde el aspecto técnico. Pero decir que “marcará un antes y un después” o que “va a ser la nueva forma de ver recitales” o que ya nació un nuevo modelo de negocios para la música, es demasiado. Lo ven desde un lugar que les da una visión muy acotada de la verdad, y la verdad es que esto le sirve sólo a artistas muy grandes como U2, Oasis, Madonna, y a varios otros que no serán top sellers pero que ya tienen hecho un nombre, una carrera, y fondos con los cuales financiarse a sí mismos fuera de estos acuerdos con los “grandes 2.0″ (YouTube/Google, Amazon, iTunes, etc.).
Por cada artista “groso” como los mencionados, hay decenas, tal vez cientos, de artistas que podrían llegar a acceder a este “modelo”. Pero aun más atrás hay miles que no llegarán jamás porque no tienen los medios. Y hablo solamente de aquellos artistas que tienen “algo”, no incluyo los cientos de miles que se creen “artistas” porque se cuelgan una guitarra o se ponen a aullar delante de un micrófono.

By: U2 Live the Rose Bowl - Concierto Completo | >>WaNuKoRe<<

U2 Live the Rose Bowl - Concierto Completo | >>WaNuKoRe<< — Tue, 27 Oct 2009 18:07:17 +0000

[...] domingo por la noche el portal de Youtube presentó: U2 Global WebCast. Donde el concierto de U2 fue transmitido en vivo y en directo mundialmente desde Rose Bowl, [...]