Comments on: Estado de la Blogosfera: Febrero 2006 Parte 2

By: carlos_cv

carlos_cv — Thu, 23 Feb 2006 04:54:25 +0000

Del blog me Marcelino me pareció terrible leer algunos de los comentarios de sus lectores y usuarios, mal escritos en lenguaje SMS.

By: Avern0s

Avern0s — Wed, 22 Feb 2006 12:11:07 +0000

Yo creo que los medios tienen medio a que les quiten parte del pastel los blogs, aunque no tienen por que, pero de hecho es lo que parece.
Lo he comentado en mi blog.

By: pablotossi

pablotossi — Wed, 22 Feb 2006 00:59:54 +0000

a “eso” es a lo que le temen los medios-multimedios??

By: frank

frank — Wed, 22 Feb 2006 00:01:44 +0000

el punto aqui es el poder de comunicacion de los blogs señores.
si el nyt tiene mil veces mas visitas que boingboing pues es interesante, pero si boing boing tiene 10 millones de veces menos en recursos pues vemos que hay algo de que hablar. si juntas a los 20 bloggers mas importantes y se ponen de acuerdo para decir que el nyt esta sesgando informacion probablemente esto afecte al nyt y salga en otros medios: prensa, radio y television.
marcelino se merece haber llegado alli, es una autoridad.

By: pablotossi

pablotossi — Tue, 21 Feb 2006 21:07:28 +0000

por eso…. para cuando el TOP100 de Uberbin??? :PPPP

By: mariano

mariano — Tue, 21 Feb 2006 21:01:03 +0000

si.. en realidad ese es el principal problema de algunos estudios que se armaron… aparece la betweenness centrality y ahi empiezan los problemas.

Ahora, el tema es que se dividen tanto las comunidades que cuando una se mete con la otra aprecen lios (y lo digo por experiencia que ya me odian algunos) :P

By: Juan Luis

Juan Luis — Tue, 21 Feb 2006 20:52:29 +0000

El debate se lió por una falta de respeto hacia Marcelino.
Y por la total estanqueidad entre esas microcomunidades de las que hablas , que al final se convierten en mi opinion en pequeñas blogosferas que aun acrecientan mas las debilidades de estas y crean una percepcion de la realidad totalmente degradada.

Habria que hacer un estudio sobre el tema, creo que da para mucho.

By: mariano

mariano — Tue, 21 Feb 2006 20:01:36 +0000

JL, todo bien :)
por eso puse que la unica diferencia la marcaba la “gran cola” una realidad innegable es el peso del tráfico.

Por eso se toman los links y nada mas ;)

Con respecto a la superposicion de noticias/enlaces es un buen punto que marca una debilidad de los blogs.. pero no te olvides que eso pasa porque son comunidades de práctica y no representan elmercado completo.

Sino.. ¿como puede aparecer en los radares recien ahora Marcelino? Creo que es eso lo que marco el “debate” (inexistente segun mi punto de vista) porque se arman microcomunidades con intereses específicos, y el peso específico de las mismas viene de ahi… del conocimiento, del consumo y de la “influencia” o no que puedan tener.

By: Juan Luis

Juan Luis — Tue, 21 Feb 2006 17:43:59 +0000

Por articulo, me refiero a los de Technorati y otros, que tratar de darnos una vision sesgada de la realidad.No al tuyo Mariano.

By: Juan Luis

Juan Luis — Tue, 21 Feb 2006 17:40:19 +0000

Evidentemente cientos de blogs pueden hacer mas daño que uno.Pero en lo que no concuerdo es que cientos de blogs, de momento, por su limitada audiencia, puedan tener el mismo peso que muchos medios.
Es por lo que creo que el medir enlaces para comparar popularidad o autoridad o lo que sea puede dar lugar a conclusiones erróneas.
Porque son siempre los mismos que se linkan entre si, dando lugar cada vez a mas engogamia…
Solo hay que dar un vistazo por nuestra blogosfera, yendo de enlace a enlace, y acabaras visitando los mismos sitios 30 veces….

ElMundo.com o Marca.com casi hasta triplican en usuarios únicos a Boing Boing por ejemplo.
Y multiplican por 10 sus paginas visitas.

Sin ir mas lejos, un diario local español, como El correo digital, que no conoce nadie fuera de su zona de influencia, tiene las mismas paginas vistas que Boing Boing…Eso nos da una idea de todo.

Esa gráfica es tendenciosa y endogamica y se podría hacer otra, basada en trafico, en la que en los 100 primeros puestos no hubiese ni un solo blog.

Son mas importantes los enlaces que las visitas?
Tienen mas influencia 100 enlaces y 100 lectores, que 10 enlaces y 1000 lectores?
No sabría valorarlo, pero sinceramente, creo que estamos a años luz de poder contraponer blogs y medios.

Hay millones de blogs.Pero cual es su audiencia agregada?

No nos olvidemos, que en la mayoría de los casos, esos cientos de blogs hablando sobre lo mismo tienen mucha audiencia en común.

En el ejemplo de la blogosfera hispana, al final hay unas decenas de miles de lectores.No mas.Por mucho que todos los blogs hablen de lo mismo, no le llegan a la suela del zapato de cualquier medio importante

Y todos los casos conocidos, empezados en la blogosfera, han explotado cuando los han sacado medios generalistas.

Creo que la blogosfera sigue siendo endogámica, y con muy poca influencia fuera de ella misma.Aunque nos pese.
Y que estos artículos, no benefician demasiado.

P.D: Perdón por el ladrillo.