Comments on: Entradas pagas en la Wikipedia

By: El Diablo en los Detalles | Un Mal Comienzo para OOXML

El Diablo en los Detalles | Un Mal Comienzo para OOXML — Wed, 07 Feb 2007 16:38:42 +0000

[...] Como comentaba hace unas semanas, Microsoft está luchando la gran guerra de los documentos. Preocupado por la creación de ODF y su elevación a estándar intenacional ISO, Redmond se apresuró a enviar OOXML a la organización encargada de aprobar estándares internacionales, y a asegurarse que la información disponible para el público se ajustara a sus intereses. [...]

By: corsariac

corsariac — Sat, 27 Jan 2007 10:07:50 +0000

Estoy con Federico, siempre que haya transparencia, y se sepa que esos contenidos no son neutrales no le veo problema.

Aunque me temo que la empresa que paga más bien quiera, o desee, colar contenidos publicitarios como material neutral. Y eso si es un problema. Se trata de parasitar un gran proyecto como la wikipedia en beneficio propio. :)

Me imagino que la comunidad reaccionará de forma contundente ante este tipo de cuestiones. Y es posible que este tipo de “colaboraciones” si son sesgadas o totalmente no neutrales acaben con un cartelito que diga “Información sin verificar y esponsoreada por xxx empresa”. ;)

By: Federico

Federico — Fri, 26 Jan 2007 19:36:01 +0000

Si lo que el artículo dice califica de no neutral, pueden editarlo ustedes mismos. It’s a free world.
Se mantiene el concepto de colaboración porque no es la Wikipedia quien pide ayuda (aunque la necesite).

By: Vic

Vic — Fri, 26 Jan 2007 02:23:12 +0000

Si!, de hecho, si el disclaimer sería: “esta colaboración fue pagada por..” , entonces que tiene de colaborativo realmente? habrá que redefinir el termino?

By: IgnacioMarcos

IgnacioMarcos — Thu, 25 Jan 2007 10:48:16 +0000

“la idea en sí misma me parece una idiotez porque puede abrir la puerta a la baja de calidad en la Wikipedia”

totalmente de acuerdo, pierde la esencia misma de la wikipedia.

PD: como viene todo con el “asunto”? :)