Entradas pagas en la Wikipedia
En algún momento iba a aparecer esto en los medios y Microsoft le dió una mano; la idea de empresas pagando a “consultores” para que modifiquen o amplÃen entradas en la Wikipedia no es nueva y, si no me equivoco, ya hubo algun problema similar en el pasado que terminó con un par de usuarios banneados.
Rick Jelliffe publicó “Cobrar por colaborar en la Wikipedia: una propuesta interesante” y la forma en la que lo explica es MUY buena, porque el tipo sabe de XML y tiene participación en la comunidad de desarrolladores o sea que no es un marketinero de MS tratando de poner pavadas…. y el pone ejemplos claros de errores en las entradas de la Wikipedia.
Ahora ¿como demuestra que sus colaboraciones son honestas por más que exista un disclosure del pago y que MS le haya dicho que “no queremos que hables de la empresa sino que mejores definiciones”? la idea en sà misma me parece una idiotez porque puede abrir la puerta a la baja de calidad en la Wikipedia… quizás estoy equivocado, pero no quiero ver un disclaimer del tipo “esta colaboración fue pagada por PiruloEnterprises” en ese site.
Encima las entradas a “mejorar” son las de ODF (OpenDocument Format) y OOXML (Microsoft Office Open XML) dos especificaciones de formatos que están compitiendo en todo el mundo para imponerse como alternativas a los documentos de suites de oficina.
IgnacioMarcos el 25.01.07
“la idea en sà misma me parece una idiotez porque puede abrir la puerta a la baja de calidad en la Wikipedia”
totalmente de acuerdo, pierde la esencia misma de la wikipedia.
PD: como viene todo con el “asunto”? :)
Vic el 25.01.07
Si!, de hecho, si el disclaimer serÃa: “esta colaboración fue pagada por..” , entonces que tiene de colaborativo realmente? habrá que redefinir el termino?
Federico el 26.01.07
Si lo que el artÃculo dice califica de no neutral, pueden editarlo ustedes mismos. It’s a free world.
Se mantiene el concepto de colaboración porque no es la Wikipedia quien pide ayuda (aunque la necesite).
corsariac el 27.01.07
Estoy con Federico, siempre que haya transparencia, y se sepa que esos contenidos no son neutrales no le veo problema.
Aunque me temo que la empresa que paga más bien quiera, o desee, colar contenidos publicitarios como material neutral. Y eso si es un problema. Se trata de parasitar un gran proyecto como la wikipedia en beneficio propio. :)
Me imagino que la comunidad reaccionará de forma contundente ante este tipo de cuestiones. Y es posible que este tipo de “colaboraciones” si son sesgadas o totalmente no neutrales acaben con un cartelito que diga “Información sin verificar y esponsoreada por xxx empresa”. ;)
Trackbacks/Pingbacks
bienvenidos
Denken Ãœber es mi weblog donde escribo sobre tecnologÃa, estrategias y cosas de internet. Podés comentar en cada artÃculo o enviarnos noticias o links.
Mas info: Autor | Archivos | Contacto
buscar en denken über
categorías
Blogroll
últimos en Celularis
Feeds xml
Publicidad
¿El peor hosting del mundo?