El tráfico de Digg cambia, lógicamente.

Hay un interesante análisis del tipo de contenidos que llega a portada en DIGG hecho por RRW donde se muestra que los contenidos de tecnología que, en 2006 tenían el 80% de la portada, hoy no llegan al 20% y ya son superados por Negocios y están empatados con Offbeat.

Tráfico de digg por seccion de contenidos

Y pese a que el estudio está bien hecho, solo muestra una consecuencia lógica de la masificación de este tipo de sitios; de hecho, cualquier otro sitio de características similares debe invariablemente virar de tipo de contenidos porque no se puede alocar únicamente en tecnología si su cantidad de tráfico crece sin parar.

Y ahi está la gran diferencia con Slashdot, razón por la cual un periodista que no tiene idea de la vida lo calificó de blog sobrevalorado porque parece la cocina de un tipo de IT, donde los contenidos son filtrados por editores y son ellos los que mantienen la línea del sitio… en DIGG y esos sitios, es únicamente la comunidad la que hace que algo llegue a portada y ahí no podés decir “hey, esto es un sitio de tecnología, no puede llegar a portada una cosa de cocina!”

Tema al margen, esta consecuencia lógica de su estilo es una de las razones por la que siempre seguí Slashdot y no Digg; uno lo leo adictivamente.. el otro cuando algo me lleva ahí ;)

6 thoughts on “El tráfico de Digg cambia, lógicamente.”

  1. Digg -creo- comenzó como una especie de competencia de Slashdot. Al tiempo los nerds decidieron irse a otro lado y en su lugar llegaron los pibes de prepa. El gráfico constituye evidencia suficiente.

    Me llama la atención la pobre representación de noticias deportivas, aunque sabiendo la aversión al ejercicio de muchos en las culturas anglosajonas, no me extraña. Más bien es increíble el solo hecho que exista algo de cobertura deportiva :P

  2. jajaja… justo en la home de digg habia dos de futbol americano ;)

    Igual es interesante porque eso demuestra que no es facil predecir la competencia y que algunas comunidades siguen sosteniendo que DIGG es la referencia en tecnologia

  3. aguante slashdot! :D

    si bien las novedades tardan en llegar a /. hay una diferencia sustancial, llegan bien organizadas y con más fuentes, a veces se filtra alguna falsa, pero en Digg las falsas persisten mucho más y son del día a día

  4. Y los comentarios che, y los comentarios! Has olvidado la principal razón por la que siempre leí (y sigo leyendo) Slashdot y nunca me pegue a esa moda o crush que tuvo la blogesfera con digg.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *