Comments on: La Britannica 2.0 quiere competir con Wikipedia pero diferenciandose

By: British

British — Tue, 03 Feb 2009 13:16:16 +0000

Bueno,bueno, como siempre en internet, las malas palabras…y el poco nivel, exceptuando Perro, que tiene claro el panorama. Efectivamente, la Enciclopedia Británica fue, en su momento, lo máximo. Ahora, en lengua castellana, ha salido un imitación cuyo academismo tiene un origen made in USA. Lamento decirle que mi olfato me dice que este caso es el mismo. Lo lamento. Hay una enorme distancia entre Oxford,Cambridge,Kings Collegue y…lo que ya sabemos. Disculpen si introduzco un tema para crítica académica.

By: mariano

mariano — Mon, 26 Jan 2009 23:57:39 +0000

derke, creo que nadie te obliga a leerme no? :)

By: derkeNuke

derkeNuke — Mon, 26 Jan 2009 20:13:30 +0000

Que la Británica sea la mejor enciclopedia del mundo es algo que no voy a discutir, es muy problable.

Wikipedia es otra cosa, otro concepto. Es perfectamente posible competir contra wikipedia, porque La EB ofrece calidad, y la Wikipedia carece de credulidad para cosas serias.

Por cierto, su interfaz será “de mierda”, pero si sigues redactando tal y como lo vienes haciendo últimamente, un servidor se replantea seriamente seguir tus entradas. Tómatelo como un consejo.

By: Guillermo

Guillermo — Sat, 24 Jan 2009 17:26:19 +0000

@Perro: Si no puse tildes fue porque escribi mi comentario desde un celular,igual que este, y aunque dispuse de mucho tiempo no tuve el suficiente para buscar los caracteres correspondientes. Lamento ser tan perezoso :) Y no seas tan quisquilloso que tu tambien te has confundido en una cosa y no te lo he echado en cara :p

By: La Britannica 2.0 quiere competir con Wikipedia pero diferenciandose

La Britannica 2.0 quiere competir con Wikipedia pero diferenciandose — Fri, 23 Jan 2009 16:26:40 +0000

[...] La Britannica 2.0 quiere competir con Wikipedia pero diferenciandosewww.uberbin.net/archivos/comunidades-online/britannica-20-co… por Hispanya hace pocos segundos [...]

By: Beto

Beto — Fri, 23 Jan 2009 15:19:49 +0000

“La Wikipedia apunta a otro segmento que nosotros y son felices con esa fuente de informacion… como hay gente feliz con comer todos los días en McDonald’s”

Y el premio a la pelotudez del año va para…

¿Qué cosa es el conocimiento humano sino el resultado de experiencia y análisis colectivo? ¿Y qué mejor ejemplo de esto que la Wikipedia?

La EB tuvo su gloria en el período proto-Internet. Y ahora pretenden recuperar terreno perdido. ¿Qué es lo que les queda a favor ahora? ¿Eso que llaman “autoridad”? ¿Qué parte del modelo autocorrectivo que -afortunadamente- tiene la sociedad humana, y por ende productos como la Wikipedia, no han entendido?

By: Perro

Perro — Fri, 23 Jan 2009 14:34:49 +0000

Lo que quiero decir es que la Británica no va a apuntar a sacarle usuarios a la Wikipedia, sino a intentar “atrapar” a aquellos que caen en la Wiki porque ésta aparece arriba en los buscadores; quieren a los usuarios comunes, no a los entusiastas wikipedistas como ustedes. De ahí mi queja de que no sean tan subjetivos.

By: Perro

Perro — Fri, 23 Jan 2009 14:29:02 +0000

Me parece un tanto fuera de lugar que estén queriendo comparar dos servicios completamente distintos. Así como sería un error que la Británica quisiera competir con Wikipedia.

Comentaristas, no saquen conclusiones desde su propio punto de vista, como que “nadie la usará”, etc. No la usarían ustedes, pero si la Británica existe y sigue viva es por algo… precisamente porque va a otro tipo de público.

@Guillero: tanta hambre tenías que te comiste TODOS los acentos de tu comentario? (12 acentos). Y no vengas con la excusa de que el teclado no los tiene, porque la ñ sí la pusiste…

By: La Enciclopedia Británica reta a Wikipedia (y falla) « nauta

La Enciclopedia Británica reta a Wikipedia (y falla) « nauta — Fri, 23 Jan 2009 05:10:10 +0000

[...] Relacionado: La Britannica 2.0 quiere competir con la Wikipedia, pero diferenciándose [...]

By: Alfonso

Alfonso — Fri, 23 Jan 2009 00:59:07 +0000

Con esa actitud pedante de mierda, seguro que el sistema no va a ser de lo mas amigable, y se van a topar con pared si piensan que pueden revisar TODO, pero mas bien pienso que con la mala fama que se estan ganando a pulso, no van a tener exito, pienso que no van a lograr llamar la atencion de la comunidad, que ya apoya a la wikipedia…