Comments on: Bit.ly y las explosiones de información en Twitter

By: Bit.ly como gestor de contenidos

Bit.ly como gestor de contenidos — Tue, 16 Nov 2010 03:43:19 +0000

[...] y mostrándolos de forma que sumes comentarios u.. otras URLs que bit.ly va a poder analizar y así seguir no sólo entendiendo que se comparte sino organizandolo en clusters; buen paso definitivamente ;) [ej: The Walking Dead] Otros posts que [...]

By: Bitly.tv el primer paso hacia un Digg distribuído | Denken Über

Bitly.tv el primer paso hacia un Digg distribuído | Denken Über — Mon, 28 Dec 2009 14:13:04 +0000

[...] cantidad de datos como para poder convertirse en una especie de Digg distribuído con el aporte de todo lo que se comparte en tiempo real en el ecosistema de Twitter y, con el lanzamiento de Bitly.tv vemos que esa idea es [...]

By: WP.me acortador de URLs integrado en WP 2.9 | Denken Über

WP.me acortador de URLs integrado en WP 2.9 | Denken Über — Fri, 18 Dec 2009 03:19:10 +0000

[...] que empezó como una forma de compartir mejor links en Twitter es ya una guerra total; Bit.ly sigue siendo el más conocido porque fue uno de los primeros y está integrado en casi todas las [...]

By: Analíticas en Twitter; Bit.ly sigue mostrando modelos de negocio | Denken Über

Sun, 02 Aug 2009 23:17:45 +0000

[...] un tiempo hablé de como bit.ly, el acortador de URLs, me permitía ver las explosiones de información que se creaban en Twitter y, poco tiempo después, una entrevista en TechCrunch mostró que un modelo de negocio interesante [...]

By: mariano

mariano — Wed, 20 May 2009 01:04:11 +0000

Ric,
lastima no haberte visto en La Plaza… ahora, con respecto a los tinyurl es cierto que la gente no le da un contexto y ese es el problema gigantesco que hay, pero la realidad es que siempre las cosas interesantes quedan tapadas por el ruido y es mas divertido seguir “busquedas” o grupos que a alguien enparticular (al menos en tweetdeck)

By: Ricardo G.

Ricardo G. — Tue, 19 May 2009 22:41:09 +0000

Mariano: Yo no sigo a más de 20 o 25 personas y es muy raro que clickee en un link, primero porque no sé de qué se trata (casi nunca te adelantan que vas a ver: “muy lindo: http/tinyurl/loquesea”) y además, porque no tengo tanto tiempo para detenerme en cada uno de los vínculos. Como bien dijiste en el panel de La Plaza en un impecable inglés técnico, “hacemos las cosas como el culo” ¿tanto cuesta adelantar en tres o cuatro palabras adónde me estás mandando? Asísé si me vale la pena o no…

By: Samuel Gusso

Samuel Gusso — Fri, 08 May 2009 22:49:24 +0000

Lo que me parece más interesante del análisis de Cvander es el hecho de poder, con el tiempo, tener a un grupo bien seleccionado de followers que puedan ayudarte en el momento en el cual lo vas a necesitar. En un post que he publicado en un blog de web marketing de Costa Rica (donde vivo, pero soy italiano..por eso mi español puede tener errores y por eso pido ya disculpa a todos) yo me he imaginado como entre unos años y esperando en el desarrollo de unas condiciones básicas, Twitter puede llegar a ser el rey de los real time search engine. Es decir que me imagino como por ejemplo, al frente de una cualquier tienda, alguien pueda buscar consejo o ayuda twitteando con su iPhone. Me permito de poner el enlace al post, si alguien quiere leer como desarrolle mi idea: http://bit.ly/PpLRI
Gracias..ah por supuesto, he llegado a este blog gracias a la nota que sacó PC Magazine de marzo.

By: mariano

mariano — Tue, 05 May 2009 18:54:29 +0000

Y creo que precisamente aquí lideamos con el tema de followers reales. No es lo mismo que te sigan a vos y a otros 50 usuarios (por lo que la atención es real a cualuqier cosa que pongas), a aquellos que siguen a 100 o más gente y entonces entre todo el ruido, se pierde toda la conversación y solo cuando tenes tiempo de dedicarle tu atención a twitter te vas a dar cuenta de lo que está pasando.

Esto explica el porque seguir a 90.000 tipos es una mentira y es solo “Retribucion” que no agrega valor :)

By: cvander

cvander — Tue, 05 May 2009 18:47:39 +0000

Un día me puse a revisar los bit.ly de mucha gente en twitter y haciendo un análisis de blogstars anglosajones e hispanos me dí cuenta de algo interesante.

En el mercado hispano, más o menos tienes un 10% de efectividad al enviar un link (claro, si realmente usas twitter para más que spammear a tus followers, si participas en la conversación y envias el link casual). Piensa que los que ya superan los 2k o 3k followers, están generando 300 visitas a cualquier enlace que promuevan en cuestión de segundos.

En el mercado anglo, la cifra cae a un 2%, que igual sigue siendo monstruosamente potencial para aquellos que superan los 100mil followers.

Y creo que precisamente aquí lideamos con el tema de followers reales. No es lo mismo que te sigan a vos y a otros 50 usuarios (por lo que la atención es real a cualuqier cosa que pongas), a aquellos que siguen a 100 o más gente y entonces entre todo el ruido, se pierde toda la conversación y solo cuando tenes tiempo de dedicarle tu atención a twitter te vas a dar cuenta de lo que está pasando.

Analizando también facebook, te puedes dar cuenta que en aquel servicio también se están empujando muchos enlaces, pero tenes la ventaja que somos más fieles a seguir o a ser amigos de los contactos más cercanos. El promedio de followers es menor y la atención es mayor.

El mejor consejo al final del día para quien quiera aprovechar estos servicios es realmente ser consciente que por ser condescendiente y seguir a todo el mundo, no vas a seguir a nadie.

Y @beto, precisamente pensa en el potencial que tiene el desarrollo de un grupo de seguidores bien estructurado para precisamente poder compartir tus ideas de tu blog y pedir retroalimentación instantánea. Aunque insisto, si solo lo usas para esto, la gente se va a dar cuenta, te va a odiar y le va a dar click a la opción para dejar de seguirte.

By: Beto

Beto — Tue, 05 May 2009 15:24:03 +0000

Moraleja: Si querés que tus aportes tengan cierta vida útil más allá de cinco minutos, más que ponerlo en Twitter hacete un post en un blog. O mejor, escribí un libro :P

Quizás por eso mismo, aparte de lo obvio, no soy muy quisquilloso con lo que pongo en Twitter.

Y sí, vivimos en la era de la sobreabundancia de información. Hay tantas cosas tan interesantes ahí fuera que pretendemos -inútilmente- absorber todo lo posible, pero no terminamos de aprender la futilidad de semejante tarea.