yo no creo que el Atom esté en contra de Intel, para darte cifras que se que a vos te gustan.

Cada Atom cuesta fabricarse 4u$s, llegando a 6-8u$s por unidad considerando el packaging del micro (no la cajita de adorno, me refiero al “enclosure”).

Con el tamaño de cada Atom un waffer de 300mm te da unos 2500 procesadores dándote un valor por waffer de 2500 x 40 u$s (de ganancia, si los venden entre 40 y 150 dependiendo el modelo, te tiro la ganancia mínima) u$s100.000 por waffer (el costo de producción ronda 15k y 20k)

En el mismo wafer te entran 600 Penryn de 45nm (Core 2 Duo), es decir, lo que costaba 6u$s pasa a costar u$s 25, esto considerando que un wafer te de un 90% de micros en buen estado y con los micros complicados NO sucede nunca ya que las memorias cache siempre salen jodidas en un 20-30%, por ende , el costo es MAYOR y la ganancia MENOR o IGUAL que en un Atom.

El problema se da con micros más grandes y potentes , ahí si, porque el micro es exactamente igual en costos de fabricación, la ganancia escala hasta a niveles asquerosos :D donde podés tener un procesador a 1000u$s que costó fabricar solamente 100u$s con cajita y hasta publicidad con trolas en la CES :D

Pero creo que la segmentación del marcado NO va a joder a Intel tanto como suponés, bah, es una idea mía, estos numeros los podés calcular basado en varias noticias pero la cifra exacta la conoce Intel

Entonces ¿para que carajo quiero comprar una notebook con un Core 2 Duo para mi mujer cuando una Mini 12 le viene perfecto y encima puedo “hackintoshearla” si quiero?

Por ESO es que ahora Intel esta cambiando su estrategia de marketing y tiene premio para retailers (ese es un tema que cuando explote va a traer mas denuncias) por vender Core 2 Duo y está cambiando su estrategia de cobranding con los fabricantes… ya conozco 2 que, aca en Buenos Aires, me dijeron “¿porque no publicas esto?” a lo que mi respuesta fue “dame tu opinion on-the-record y publico lo que quieras” ;)

sacá de la ecuación a AMD y VIA, imaginate que las fundan o asimilen. En ese caso te pueden escalar el precio de los micros a lo que ellos necesiten. Es ahí a donde, me parece, apuntan, a quitar la competencia primero, volver a lo más “jugoso” luego con su política de precios.

La necesidad de más y más se terminó al cruzar la barrera del Gigahertz, desde ahí en más lo único que hacía falta era mejorar la eficiencia y eso lo lograron con el Atom, para todo lo demás, un core 2 duo sobra.

La de 12″ de DELL debería, según la mentalidad de Intel, llevar los nuevos ULV y así poder cobrar unos pesitos más, porque ellos quieren que así se estratifique el mercado, pero bueno… tanto control no tienen :D

Hace tiempo quedó claro que el factor diferenciante de Apple no es el precio, sino el diseño y la experiencia del usuario, y han hecho de esos factores algo lo suficientemente atractivo para que la gente esté dispuesta a pagar lo que pidan por ello, aún en tiempos de crisis. Ya se desearía más de una compañía ser capaz de lograr eso como lo ha hecho Apple.

Los demás fabricantes de equipo informático están compitiendo por precio y prestaciones, y ahí, en un profit margin cada vez más insignificante por hacer frente a la competencia, es que pueden empezar a tener problemas. Ya sea con desktops, netbooks o el ciber-juguetito que esté de moda.

Esa queja, que salió hace unos 10 días en Wired y Engadget (y no le haia prestado atencion) es la que muestra que estan preocupados por eso… ahora, sumale el Atom Dual Core y decime a cuanta gente que conoces que usa un Core 2 Duo animal en su notebook le cubriría eficientemente sus necesidades.. a MUCHOS y ese es el problema estratégico, no su línea de productos.