Archive for the 'Video Online' Category
Hace unos días la NBC se fue de iTunes Store, luego anunciaron la venta para descarga de los capítulos de sus series en Amazon Unbox, también anunciaron un acuerdo con YouTube y con Hulu, ahora anuncian que emitirán sus series en NBC Direct pero con publicidad y con DRM.
En definitiva, cambian su canal de distribución pero no cambian su modelo de negocios; y es interesante ver como tantos anuncios, estrategias, apuestas y desarrollos propios parecen ser una especie de “ni idea que va a funcionar, pero en cuanto lo descubra.. ya estaremos dentro”
Y ese es el típico movimiento de las empresas de medios tradicionales que, no logran entender de que va Internet pero tienen el efectivo para apostar y el contenido protegido para cambiar de novia cuando ellos quieran… como decir: “iTunes nos dió la muestra de que las series por internet son negocio.. pero no necesito un socio así que voy a probar ahora que modelo me da ingresos”
Ahora, si la idea es poner series de TV con publicidad de TV en Internet y que sólo se puedan ver por 7 días gracias al DRM… me parece que no entienden nada.
El site de video online Revver, uno de los primeros en compartir ingresos publicitarios con los que suben los videos, anunció que ya pagó el primer millón de dólares a sus usuarios[PDF oficial; noticia en Techcrunch], lo que implica que en su primer año de vida facturaron, al menos, u$s2.2 millones por publicidad en videos.
Esto implica dos cosas, por un lado que el modelo de publicidad en videos online funciona, porque los pagos se cumplen y siguen creciendo; pero además que, muchos otros sites de video online están generando millonadas sin repartir y, en algún momento van a tener que cambiar y empezar a pagar a la comunidad.
Comparen estas tendencias de tráfico y verán lo que digo; si revver que ni aparece en el gráfico puede tener un modelo de negocios basado en un revenue-sharing con sus usuarios.. ¿porque el resto no?
(more…)
Hace unos días el nuevo rediseño de Amazon empezó a verse aleatoriamente y dejan, por primera vez, las pestañas superiores que los distinguieron desde su nacimiento.
Personalmente el nuevo cambio, que Juan Luis analiza más a fondo, que incluye un banner muy grande de su blog oficial, me parece un cambio gigantesco en su sistema de navegación… y tal vez por eso está apareciendo aleatoriamente, en una muestra más de que Amazon es una máquina de testear las analytics de todo su site.
Sin embargo lo más interesante es que se quedaron con la exclusividad de la venta de video online y series de NBC , luego de que esta cadena fuera “echada” por Apple de iTunes Store para posicionar su servicio, Amazon Unbox.
Y teniendo en cuenta que la NBC tenía el 33% de la venta de capitulos de series online en iTunes esto va a ser un muy impulso para su propia tienda; además de que con su típica estrategia agresiva están ofreciendo gratis los episodios piloto de La Mujer Biónica y Chuck entre otros además de la llegada de la nueva temporada de Héroes y The Office…
¿Terminarán forzando a iTunes a cambiar su estrategia de precio único?
Muy buena idea la de Mercadolibre, incluyeron la posibilidad de poner videos en las descripciones de productos que están en sus subastas. De esta manera ponen una herramienta que ya esta “instalada” en la mente del usuario de Internet y que es útil para ver un producto.
Justo en este ejemplo la utilidad es “basica” pero la realidad es que, en algunos casos como, por ejemplo mostrar que una notebook funciona o que no hay pixels quemados en un display te evitaría muchas preguntas.
Sólo faltaría que se pueda embeber el video en otros sitios y que, al final del mismo, aparezca un menú en flash invitandote a hacer una oferta en la subasta… ¿o es un exceso de 2.0? ;)
Justo cuando Clarin le dice a YouTube que saque su contenido de ese site, aparecen dos novedades interesantes en el servicio. Por un lado los videos de YouTube empiezan a ser incluidos en los resultados de Google News ampliando la audiencia potencial de las cadenas sin tener que pensar en la infraestructura, y, por otro lado, se empiezan a ver los anuncios incrustados en los videos de YT lo que podría ser una buena fuente de ingresos para los proveedores de contenido y para Google.
(more…)
Finalmente, y en un movimiento bastante lógico, Flickr va a incluir video en su interfaz (TechCrunch) como parte dela estrategia de revitalizar Yahoo! Video un servicio con poca … exposición.
Y esto hace que algunos sitios como Sevenload (bastante interesante por cierto) empiecen a tener competencia directa en lo que los distinguía de los sitios de photo y video sharing: la comodidad de uso. Porque muchas veces uno saca sus fotos y videos, llega a su casa sube las fotos a Flickr, los videos a YouTube, y tiene sus archivos multimedia separados.
Pese a las ventajas; flickr ya es una marca conocida, el servicio es bueno, ya tiene muchos usuarios pagos y es como un poster-child de la web2.0 ¿que pasa si los servers no responden bien? ¿que pasa si el “producto” es peor que otros? ¿no estarán en peligro de perder las comunidades de fotografía que ya hay instaladas?
Personalmente, todavía sigo sin encontrar un servicio de video online que sea 100% perfecto para mi uso y ver a flickr como opción no me disgusta… solo espero que esto no termine jugándole en contra a la calidad del servicio de fotos que disfrutamos hoy.
Termina siendo más que complicado elegir un buen servicio de videos online para subir videos a internet, reproducirlos en tu blog con calidad más o menos decente y que, encima, se puedan compartir sin problemas de disponibilidad.
Hace ya unos cuantos días estoy buscando donde armar mi “cuenta de videos” y no tener problemas; esta es una breve reseña…. y se aceptan sugerencias :)
- VPod; tiene mil ventajas que ya reseñe. Pero la verdad su principal defecto la disponibilidad es que me cansé de ver que los videos no aparecían o que tardaban 3 minutos en cargar… eso es una eternidad y NADIE espera tanto para ver un video (no porno :P)
- YouTube; la disponibilidad es su punto fuerte ¿cuantas veces estuvo caído o no responde bien? Muy pocas comparada con el resto… ¿su problema principal? La calidad de los videos. Cuando uno sube un video sin importar la definición (640×480 a 30fps por ejemplo) lo convierten a Flash y se reproduce en ventajas de 425×350 pero nunca se va a ver bien porque la definición REAL del video es de 320×240 qvga “estirado” y por eso se ven todos pixelados
- BrightCove; esta es una alternativa bastante interesante.. pero sus términos de uso son bastante complicados porque al incluir publicidad y compartirla con el publisher hay cosas que me hacen terminar dudando si armar mi “canal” ahi o no.
¿Porque es tan importante terminar eligiendo un sitio de videos online? Primero porque no podés estar con cuentas en 4 servicios diferentes y usar la que te convenga en ese momento porque es poco práctico; segundo porque si tus videos suman unas 200.000 visualizaciones a 120mb promedio…. y quisieras tener tu propio server de videos, solo el costo de ancho de banda me hubiese fundido hace tiempo :)
Un integrante más de la familia Live; LiveStation es un producto de televisión interactiva vía P2P con una interfaz “social” y que te permite hacer click en anuncios (asi lo promocionan :P) de Microsoft Research en asociación con Skinkers que es el que pone la experiencia en broadcasting.
Lo que los diferencia de Joost es que son capaces de hacer broadcasting en vivo de programas con tecnología P2P, Joost solo reproduce lo que hay en la red sin tener la capacidad de tomar señales que están siendo emitidas en ese momento.
Otro tema interesante es que la interfaz está creada usando Silverlight lo que lleva un paso más adelante la pelea entre Adobe y Microsoft por el video online pero que, en este caso, implicaría la misma “experiencia de uso” en una PC o en un dispositivo con Windows Mobile o una XBox o un Media Center.. solo les faltaría portarlo a Mac y Linux y tendrían casi todas las plataformas disponibles en su portfolio.
Si les interesa pueden pedir una invitación en esta página
Ya lo habían adelantado hacía un tiempo: “virtualmente todo el tráfico de la web 2.0 se genera a costillas de MySpace” y esta semana MySpace lanza www.myspacetv.com como un canal independiente de la red social donde la gente va a poder subir videos, compartirlos y todo lo que se puede hacer en YouTube y otros sitios… aún cuando no tengan una cuenta de MySpace.
Y esto NO es el sitio de Videos de MySpace, que bastante malo es, sino algo totalmente independiente pero que apalanca el nombre y el peso de la red social de FOX; aunque supongo/especulo que también empezaremos a ver videos de las empresas de medios puestos de forma legal en ese sitio (con solo pensar en Los Simpsons, van a tener contenido para subir y ganar audiencias casi sin esfuerzos) y así lanzaron Sony Minisodes
(more…)
YouTube sigue lanzando productos en Test Tube y es el turno, bastante predecible por cierto, de lanzar funciones básicas de edición de videos online con YouTube Remixer… algo que me hace lamentar el futuro de servicios como BlubblePly y Cuts.
Y si a alguien le quedaban dudas de que la batalla entre Flash y Silverlight ya está instalada, sólo hay que ver el “Powered by Adobe Premiere Express”; pero más allá de eso, el producto es bastante sólido, te permite incluir música; agregar diferentes videos (algo que, finalmente, me ayudaria a resolver el estupido límite de 100MB por upload que tienen) y poner comentarios, títulos, bordes y pequeños detalles más.
(more…)
Al menos eso dice Faultline en su columna en The Reg: “Esta semana, Joost comenzó conversaciones públicas acerca de conseguir fabricantes de electrónicos que embeban su software en equipos de TV y otros” y no estaría nada mal ver como se va desarrollando esto porque, tal vez, el poder de la llamada “caja boba” esté siendo subestimado por las empresas de video online.
Si comparamos la base instalada de PCs y de TVs estas ganarían por mayoría absoluta y, a las cadenas y canales, lo que les interesa es la cantidad de audiencia potencial; eso es lo que les “promete” Apple.TV y donde va a ser interesante ver como mueve las estadísticas de YouTube con su nueva alianza.
Y teniendo en cuenta que el nuevo CEO de la empresa, Mike Volpi, viene de Cisco…. quizás aproveche algo de su experiencia en esa empresa; Internet de banda ancha, hardware y algo de soft social como el de Joost, me hacen acordar demasiado a algo de su carrera profesional ;)
Luego de un par de juicios con las empresas de TV y estudios de filmación, finalmente YouTube está por hacer públicos sus filtros antipiratería para los videos que se suben al site; la idea es simplemente, apurar el tiempo que se tarda en dar de baja un video frente a un reclamo y, por otro lado, evitar el armado de un equipo de trabajo que tenga que estar todo el tiempo navegando el sitio a ver que contenido viola leyes de copyright.
El filtro trabaja con tecnología de “video-fingerprinting” y fue desarrollado internamente por YT y con la colaboración de Disney para que el sistema pueda detectar los atributos únicos que tiene cada fragmento de video.
(more…)
Para comparar contra un sitio del mismo nicho, Photobucket acaba de venderse por 10 veces lo que se pagó por flickr! y lo interesante es que, luego de esto, podemos interpretar el bloqueo que le hizo MySpace como una táctica de negociación durísima
Es cierto que el precio de USD250Millones implica mucha plata, pero comparen con la venta de YouTube, y el “precio” por unique visitor es de u$s13 frente a los u$s67 que pagó Google… ¿porque no se pagó más?
(more…)
Finalmente YouTube comenzará a compartir los ingresos de publicidad con los usuarios que creen y suban sus videos; algo que ya hace Revver y que se estaba esperando desde que empezaron a “robarle” YouTubers de otros sites.
Y esto era necesario, no solo para incentivar mas videos de usuarios, sino que es genial porque pone a los generadores de contenidos independientes en “pie de igualdad” con las emisoras que tienen sus canales en YouTube y que ya estaban ganando plata con el programa de revenue-sharing de YouTube.
No digo que el reparto sea el mismo, de hecho hay diferencias de reparto hasta en AdSense, pero al menos empiezan a recompensar a la comunidad que es la que le da valor al site; y si Google sigue tratando de pensar en la forma de poner publicidad en el video propiamente dicho (sea antes o despues de la reproducción) va a ser más interesante generar contenido y subirlo ahí antes que en otros lados.
De hecho la única limitación para que pueda subir las video reseñas que hago en celularis es ese límite ridículo de 100MB que ponen a los que tienen cuenta “director”; porque YT es el site con mejor confiabilidad y capacidad de manejo de tráfico que hay para subirlos.
Según la BBC Joost se lanza comercialmente mañana; y pese a que seguirá disponible por invitación… las mismas serán ilimitadas.
Y, lo más importante, cerraron finalmente acuerdos con 32 anunciantes “blue chip” (o sea de primer nivel) y de contenidos con la CNN para tener su señal incluída, con Viacom para algunas de las suyas y programas clásicos de Sony…
Aunque lo que más me interesa de esta tecnología es que “nivela el piso” para que las productoras medianas o pequeñas pueden poner sus productos en la misma programación que los grandes sin tener que pagar por la emisión y etc. digo ¿cuantos de nosotros podíamos acceder a fifth gear sin pagar un premium? ¿y a Game Star TV o Channel Frederator? Y esto implica que, con solo generar el contenido y entrar en su programación podríasllegar a todo el mundo sin mayores complicaciones…. y esto es lo mejor de Joost
