Más competencia en los mundos virtuales para niños, aunque por la alegría de Joi me parece que muchos adultos van a meterse en este nuevo MMORPG: Hello Kitty Online.
imagen: OrcRaider
La competencia directa es Club Penguin, ahora de Disney, y Barbie Girls sumò 3 millones de usuarios en sus primeros 60 días; pero no sé si no terminarán atrayendo a una horda de Otakus listos para meterse en ese mundo virtual.
Finalmente entra al mercado de plataformas de Internet el último grande que faltaba, MySpace Developer Platform es la presentación oficial de la “plataforma” de la red social que, en realidad, es un “contenedor” de OpenSocial la plataforma desarrollada por Google y apoyada por todos los que no estaban en el carro de F8.
Lo más interesante de todo es que, el nuevo COO, se presenta con la misión de hacer “una plataforma para que los desarrolladores puedan promocionar y monetizar sus aplicaciones” una palabra que, antes, parecía ser tabú en el mercado de los que “trabajan para hacer una internet mejor” ;)
Estoy seguro que, de todas las aplicaciones que hay en Facebook, las más usadas son las de juegos. Sean juegos idiotas como los de los zombies hasta rozando el gambling como el Texas Holdem de Zynga o los basados en juegos de mesa como Scrabulous.
Los números son realmente interesantes: Texas Holdem tiene 430.000 diarios con picos de 25.000 concurrentes y Scrabulous, basado en el Scrabble, llega al medio millón diario.
Si se logra pensar alguna manera de convertir los créditos en plata el gambling va a saltar de cabeza porque, desarrollando una pequeña aplicación que tome datos de sus propios sistemas van a tener acceso a millones de potenciales jugadores.
Por otro lado, las marcas empiezan a mirar Facebook para controlar sus derechos. De hecho Mattel y Hasbro acaban de pedirle a Facebook que remueva Scrabulous por estar violando sus derechos y, en menos de un día, 13.000 personas firmaron una petición para evitar que la remuevan.
Es muy interesante la nota de la BBC sobre el estudio que están armando sociólogos de UCLA y Harvard para entender relaciones sociales en base a las relaciones formadas y creadas en Facebook a través de los contactos y las aplicaciones que instalan los sujetos de estudio, el trabajo va a analizar a una clase completa de estudiantes a lo largo de 4 años y el primer resultado que esperan sacar es como uno hace amigos.
Pese a que en Facebook tenés la opción de tener tu perfil privado y algunas herramientas más para evitar que alguien pueda hacerte un perfil y analizar tus relaciones la realidad es que pocos lo mantienen con un alto grado de privacidad y, en este punto, sería interesante saber si la gente deja sus datos “abiertos” por desconocimiento o desinteres en su privacidad.
Por otro lado, vuelvo un poco al punto que le da valor a Facebook frente al resto de las redes sociales, el incentivo por tener datos reales en esa red social es mucho más alto que en cualquier otra (excepto en LinkedIn o las profesionales) y por eso se puede usar esto como base para un estudio.
Noticias muy importantes para Dataportability y la idea de un estándar para mover tus datos entre servicios “sociales porque, Google y Facebook, los dos gigantes del mercado se unen a esta iniciativa
Google representado por el creador de LiveJournal y uno de los impulsores de OpenID y OpenSocial… del otro lado Facebook con Benjamin Ling el responsable de F8 la plataforma de Facebook, un detalle interesante, Ling es el ex-responsable de Google Checkout.
Si logran evitar problemas políticos o de egos, pueden lograr muchas cosas para mejorar la portabilidad de los datos y, al mismo tiempo, permitirnos a los dueños de esos datos manejar los niveles de privacidad y seguridad que querramos cada uno de nosotros.
Desde hace unos días el mundo de las redes sociales está revolucionado por la pelea entre Plaxo y Facebook; en resúmen una aplicacion de Plaxo extrae todos los datos de tus contactos de la plataforma de Facebook para integrarlos a su propia base de datos, algo totalmente prohibido por los términos de uso de FB.
¿Que pasa entonces? Los que apoyan a FB dicen que “está prohibido y punto”; los que apoyan a Plaxo dicen “los datos deben ser portables” y aparece dataportability.org para terciar y proponer estándares de portabilidad de datos entre redes sociales en español lo va a llevar Juan Luis :) lo cual es algo que los usuarios necesitamos porque el futuro de las redes sociales es distribuído pero que abre, nuevamente, bastantes interrogantes.
Como la barra de herramientas oficial de Facebook es para Firefox, un grupo de desarrolladores acaba de lanzar su propia versión para Internet Explorer: MyFBToolbar que tiene casi todas las funciones que uno usa e incluye un cuadro de búsquedas de Yahoo!
Es rarísimo que la barra de herramientas oficial no esté disponible para el navegador con mayor cuota de mercado, sólo espero que esto no implique un aumento en la cantidad de pedidos ridículos que uno recibe en FB ;)
Luis Pabón desarrollo una pequeña aplicación para visualizar relaciones, seguidores y seguidos en Twitter. La idea es básicamente entender que tipo de relaciones o pasos hay entre contactos de ese servicio de microblogging.
Esto va un paso más adelante de TwitterPoster y es interesante como experimento; en el ejemplo se basa en los contactos de Enrique Dans porque es el más promiscuo de twitter (perdón enrique, sé que suena mal :P) y eso hace interesante ver que tipo de relaciones se forman entre sus contactos (supongo que se podrá hacer con cualquier otro usuario) y las relaciones entre esa microcomunidad de seguidores.
Interesante, dos noticias en el mismo día sobre el mercado del Porno 2.0, por llamarlo de alguna manera; por un lado Vivid, una de las empresas de porno más grandes del mundo, inicia un juicio a PornoTube porque “su modelo de negocio es claramente vivir de nuestros contenidos” y, por otro, aparece Penthouse a comprar una red social liderada por AdultFriendFinder que se presenta como una “comunidad o red social para swingers y sexo”.
Lo de Penthouse es interesante porque puede ayudarlo a impulsar una comunidad de lectores que buscan sexo online y atarlo a la red de contactos, si a eso le suman el poder de sus estrellas podrían convertirse en el MySpace del porno.. y ahi a monetizar ;)
En cambio, el juicio que está iniciando Vivid es como un dejà-vu de los primeros intentos de tirar abajo YouTube por parte de las grandes; y ahora que llegaron los grandes, hace falta ver como afecta esto a los distribuidores independientes que crecieron gracias a las DV-Cam e Internet ;)
Finalmente LinkedIn anuncia que abre su plataforma y crea un set de APIs llamado Intelligent Application Platform compatibles con Open Social, el estándar abierto de desarrollo de aplicaciones para sitios sociales que apoya Google.. pero con un giro creativo.
Es obvio que esto viene a competir con Facebook F8, el paso siguiente de la red basada en contactos universitarios era expandir su mercado y luego ofrecer la posibilidad de “profesionalizar” las relaciones armadas dentro de su site (ese omnipresente Networking que parece ser la palabra de moda) lo que es el mercado natural de LinkedIn.
Según el NYT hay más de 1500 perfiles de Facebook que están usando sistemas de publicidad externos, esto es que no tienen nada que ver con Facebook y que meten banners de terceras partes en su perfil para ganar plata con eso algo prohibido por lo tos.
Es interesante ver que recién ahora aparece el debate sobre ¿Quien se beneficia con el contenido creado por los usuarios? digo, si uno crea el contenido (en este caso la red sobre la que monta su éxito facebook) ¿porque no aceptar que uno trate de monetizar ese tráfico? ¿Es la estrategia de revenue-sharing que implementan los sitios de video online la única alternativa o existe alguna otra alternativa?
No cabe duda que el proveedor de la infraestructura que uno usa para “crear” contenido (sea videos en YouTube, fotos en Flickr, redes o grupos en Facebook) debe ganar plata sino esos servicios sociales no existirían pero ¿si un usuario empieza a generar mucho tráfico en el sitio de un tercero no debería, también, tener la posibilidad de monetizar su aporte a la comunidad?
Es genial la nota de Cory Doctorow: How Your Creepy Ex-Co-Workers Will Kill Facebook sobre el porque uno va saltando de red social en red social
As more users flock to it, the chances that the person who precipitates your exodus will find you increases. Once that happens, poof, away you go — and Facebook joins SixDegrees, Friendster and their pals on the scrapheap of net.history.
Y no deja de lado el problema de aceptar o no una invitación de “amigos” ¿que hacer? ¿aceptás a todos con lo que tu red terminaría perdiedo sentido o rechazás invitaciones de los que, realmente, no conocés y te convertís en un amargo?
¿Cuantas veces aceptás un pedido porque conoces realmente a esa persona, cuantas veces lo aceptás para no ser visto como un pendejo-creido-agrandado y cuantas los aceptás porque queres hacer “networking”?
Por eso la frase final me parece genial, porque a veces terminás navegando con 500 contactos (y aca metan el servicio que quieran, Facebook, MySpace, Twitter, Blogrolls, etc.) que no tenés ni idea de quienes son pero “si no los acepto se enojan y si los borro es una declaración de guerra” que algunos se toman muy en serio y, cuando te cruzan offline, te reclaman.
Vale la pena leer la nota completa: How Your Creepy Ex-Co-Workers Will Kill Facebook porque puede ser vista como un acercamiento a una debilidad de las redes sociales que nadie toma en cuenta.
Finalmente Facebook tuvo que modificar su programa de publicidad luego de la pesadilla de relaciones públicas que estuvo sufriendo desde el mismo momento que presentó Facebok Beacon y la idea de los Fansumers que, desde un primer momento, me pareció ridícula e invasiva.
La idea de publicidad con acciones sociales, desde el punto de vista que son grupales, donde la privacidad del usuario pierde valor al dotarla de un opt-out en vez de un opt-in, es invasiva y comercialmente prepotente.
Y repito lo que dije cuando se presentó este producto facebook beacon “Si no lo manejan con cuidado van a terminar estropeando la experiencia de uso de la red social” porque, sin entrar en debates de segmentacion o utilidad, ¿desde cuando te interesa que todos los anunciantes sepan que compras, que usas o que disfrutas al compartirlo con tus amigos?
Actualización: acá hay un excelente timeline de como fue cambiando Beacon
Actualización Oficial: Mark Zuckenberg admite los errores
Finalmente Facebook presentó la otra parte de su plataforma publicitaria, llamada muy creativamente, Facebook Ads y, así como Facebook Flyers Pro se me hacía una idea excelente, esta me parece al menos floja por no decir… ridícula.
De los 4 puntos presentados, hay 2 que al menos son copias de la estrategia d MySpace pero en un contexto diferente y donde, aunque la idea de representar tu amor/odio hacia más es buena, no le veo demasiado sentido. Digo ¿no es más lógico estar en MySpace una comunidad montada alrededor de la música como objeto social y sumar a Maverick Records y a Madonna en tu lista de “amigos”?
Porque eso es exactamente lo que los Fansumers (si, de Fan y consumers) es exactamente eso sin ningún tipo de cambio como pueden ver en la imagen de arriba… ¿donde empiezan los cambios? En que, cuando hagas una “accion social” esta se replicará en tu feed de acciones Distribution through the Social Graph y todos tus amigos podrán verlas y en que las empresas podrán publicitar segmentando por “accion” Ads with Social Actions
Antonio lo traduce bien: “Otro ejemplo, te declaras seguidor de las películas de Woody Allen: si compras la entrada o haces una crítica, tus contactos serán avisados en el newsfeed. Esto será potenciado gracias al “proyecto Beacon”, por el que terceros permitirán a sus usuarios enviar información a su perfil Facebook: lo que compras en Amazon o eBay, lo que ves en Joost, lo que valoras en TripAdvisor…”
En definitiva, la idea en sí tiene algunas cosas buenas, otras ya vistas y sin sentido, y finalmente algo (los “Ads with Social Actions”) que si no se manejan con cuidado van a terminar estropeando la experiencia de uso de la red social.
Nace una nueva red social, Kickstart que tiene un par de particularidades; primero viene de la mano de Yahoo!, por otro lado está totalmente orientada a encontrar trabajo apenas salís de la universidad o del college y, finalmente, parece tomar conceptos de LinkedIN y de Facebook para hacer una red social totalmente profesional.
De LinkedIN toma la idea de una red social orientada a los contactos profesionales y la búsqueda de trabajo, pero agrega perfiles de empresas, ejemplo: Ogilvy y agrupa a sus empleados o ex-empleados en torno a la empresa… pero, también, a través del colegio donde fueron, lo que lo separa de LinkedIN.
Denken Über es mi weblog donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.
Podés comentar en cada artículo o enviarnos noticias o links.
Mas info: Autor | Archivos | Contacto
