Cuestión que ese método de spam dentro de las fotos de Facebook puede convertirse en un problema mayor ya que está llamando la atención de los fuckin marketineros dospuntocero ya que si vos taggeas a alguien con muchos amigos es probable que esa foto aparezca en el news feed de todos ellos multiplicando el mensaje/fotopedorra/publicidad por miles. Si a esto le agregamos que las fotos están muy bien apreciadas en el news feed y que la gente tiende a prestar atención a las fotos mucho más que otro contenido en Facebook tenemos un interesante problema que Zuckerberg debería, por lo menos, tener en cuenta.

Por Mauro Accurso – periodista freelance, hoy se lo puede encontrar en su blog Tejiendo Redes, Twitter y Celularis, donde sigue incansablemente los lanzamientos de los últimos dispositivos y las noticias más relevantes del mercado móvil.

Vía Pogue y RWW

(CC) mauro for Denken Über, 2010. | Permalink | 4 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: facebook, Facebook marketing, spam Facebook

El título es más largo que el post pero el video es más que interesante porque muestra con estadísticas reales, de la mano de Good y Chris Weller como influye Internet al momento de hacer compras online y offline… pero tal vez lo interesante de esto es que el video lo “compro” o al menos creo en el porque lo ví en un Tweet de Avinash Kaushik y el blog de Dave Churbuck que hacen un “friend-cast” en el que confío por su expertise en la materia.

Con lo que el “social shopping” funcionó al menos para consumir contenidos ;)

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 9 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: social shopping

Ahora ¿Que es Google Buzz? podés verlo, en forma resumida, como una manera de compartir contenido con tus contactos de Gmail, y a nivel más complejo podés verlo como un agregador de contenido propio (aún en sitios de terceros como Twitter, Picasa, Flickr y Google Reader) y filtro colaborativo de contenidos donde el filtrado se da gracias a tu grafo social y donde el contenido no se limita al texto sino que puede ser multimedia y hasta con comentarios… en definitiva, es como Google Wave pero sin los esteroides que le metieron en Google Labs y que lo hizo tan poco interesante :)

¿Compite Google Buzz con Twitter como decían los medios? Ni por asomo, Google Buzz compite (o al menos podría hacerlo) con Friendfeed que es parte de Facebook y que estos nunca integraron de manera “oficial” (de hecho los rumores, negados oficialmente, decían que Paul Bucheit y su equipo estaban trabajando en un sistema de webmail de Facebook) pero, repito, tiene más similitudes con Friendfeed que con otra cosa.

Y aunque viendolo desde afuera siempre es más fácil y pueda sonar soberbio, no comparto la definición de que “Wave es crear y compartir contenidos mientras que Buzz es una aplicación social” y yo, personalmente, hubiese presentado Google Buzz, analizado sus patrones de uso y recien después lanzado Google Wave en plan “Hey, ¿te gustó lo que hicimos con Buzz? Mirá lo que creció con los esteroides que le inyectamos” ;)

¿Porque digo que hubiese hecho el camino inverso?
Porque:

a) el 90% de la gente con la que uno habla no usa Wave o ni sabe para que sirve (si, ok, para colaborar tengo Google Docs);
b) para que entiendan conceptos disruptivos de colaboración en tiempo real a veces hay que hacerles dar “baby-steps” y convertirlos en tus fans y
c) Al menos esto ayuda a entender porque la mejor red social está oculta en tu mail ;)

Link: Post oficial de Google

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 12 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: Google Buzz

Felicitaciones a todos ahi dentro, ah… y si Mark Zuckerberg dice que sabía que esto iba a pasar…. miente ;)
Link oficial: Six Years of Making Connections y HipHop for PHP: Move Fast

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 3 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: aniversarios, facebook

Y la verdad el cambio es MUY inteligente y digno de imitar, mientras antes había una lista a la que automáticamente quedabas suscripto y te hacía pegar un salto gigante sin importar ni geolocalización ni idioma ni nada; lo que hicieron es básicamente crear un algoritmo que recomendará gente interesante de acuerdo a patrones de conducta de la comunidad.

1) Los usuarios recomendados de Twitter no son más un bloque único e inamovible
2) Los usuarios recomendados no se suman automáticamente
3) Se agrupan en listas por interés o idioma como podés ver en la lista de Español
4) Si los usuarios recomendados que no tienen “engagement” con la comunidad… van a ser reemplazados
5) La lista se actualizará constantemente

Y es interesante ver el efecto que logra esto; por un lado encontrar nodos de “valor” dentro de las redes, por otro lado decir “hey quieren ser importantes; participen y los vamos a recompensar” (aunque muchos van a hacer mil pelotudeces para entrar en esa lista estoy seguro que me va a ayudar a descubrir gente nueva y que comparte cosas que, al menos a mi, me interesen) y hasta me hace recordar los primeros análisis de la blogosfera y el efecto de red o el network centrality que gravitaba en todo.

Ahora, todo eso se traduce en algo simple que genera un masaje al ego…. mayor participación, menos gurús con cientos de miles de usuarios sin sentido y mejor entendimiento de la topografía de la red que está siendo Twitter realmente muy inteligentes porque ahora estar en la lista no implica seguidores sin sentido.. de hecho, si están en esa lista, van a ver una variación en sus seguidores pero no increíble como los primeros.

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 24 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: reconocimiento, twitter

La lógica es simple y creo que la API de Foursquare es una de las cosas que Yelp! no puede reproducir porque los datos son el valor que tienen mientras que en Foursquare es el juego y la comunidad que se está formando; no me sorprendería si Facebook termina comprando a Foursquare para sumar metadata con geolocalización y tiempo real a su red social… o si Yelp! no se anima a comprarlos; en cuanto a lo local, si Guia Óleo en Argentina o 11870 en España implementan algo así me sorprenderían muy amigablemente ;)

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | Sé el primero en comentar! | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: geolocalizacion, hiperlocal, Mobile, yelp

Brasil pegó un salto que es increíble multiplicando por cuatro su porcentaje total dentro del ecosistema Twitter que, de por sí crece a pasos agigantados, esto implica que Twitter en Brasil tiene una tasa de crecimiento monstruosa como cuando despegó Orkut… y ya sabemos que pese a estar en Sud América es un mercado particular pero vamos, ya tienen el 8% del total y hasta pasó a UK que es un mercado natural para Twitter.

Más allá de eso, fijense un detalle interesante que debería hacer que la gente de Twitter preste atención al resto del mundo; si hace apenas 6 meses el 62% de sus usuarios eran de USA y hoy apenas pasan el 50%, la internacionalización es un paso lógico por más que todos me digan que “monetizar servicios web fuera de Estados Unidos es dificil” eso es algo que deberían hacer YA y eso implica más que poner una interfaz a traducir (que estoy seguro es el hecho del gran salto que pegó en Brazil)

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 4 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: español, twitter

Este gráfico, en primer medida está tomado de Google AdPlanner, una herramienta realmente buena pero que no es 100% perfecta sino que marca tendencias y toma datos de diferentes fuentes; pero además deja de lado cosas tan importantes en la comparativa como el acceso via API que en el caso de Twitter es alto ya que tiene más de 50.000 aplicaciones que usan la misma y que, por lo tanto, dan acceso al servicio que se traduce en CERO pageviews y que van desde CoTweet hasta Seesmic o Tweetdeck… pero además no mide ni el tiempo en el sitio ni la cantidad de usuarios activos en páginas con AJAX.

¿Es Facebook más grande que MySpace y Twitter? Pero por supuesto que sí, pero por favor, antes de decir “es X veces más grande” o “es X veces más influyente” tengan en cuenta que en los medios sociales la participación va más allá de páginas vistas y eso significa, engagement, apertura de la plataforma, influencia en medios tradicionales, cantidad de usuarios únicos y reales, participación en la red (que podría inferirse de las paginas vistas pero no es lineal) y otros factores que le dan valor a una comunidad…. y esa es la palabra clave que muchos dejan de lado o, a veces, olvidan en este tipo de análisis estadísticos.

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 4 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: medios sociales, relevancia

¿Que otra explicación se le encuenta no a la existencia de servicios como Seppukoo o Web 2.0 Suicide Machine sino a los ataque que estos están recibiendo de Facebook? A Seppukoo le mandan cartas diciendo que se violan los TOS y la Web 2.0 Suicide machine le bloquean el acceso a sus IPs.

Hace tiempo hablamos de que los datos son personales y no de las redes sociales a las que pertenecemos, pero es un detalle que no muchos ven hasta que es tarde y Facebook, por ejemplo, cuando cerrás tu cuenta, la guarda en modo “desactivado” hasta que volvés a loguearte con lo que, como se vió con el tema de las fotos en Internet pero aunque sepas como borrar tus cuentas en servicios de la web 2.0 los datos quedan archivados… y no se borran simplemente.

¿En serio será 2010 un año donde muchos se cansen de compartir todo y de vivir en público o simplemente mirar esperando que pase algo glorioso y… perder el tiempo?

(CC) mariano for Denken Über, 2010. | Permalink | 2 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: borrar cuentas, facebook, seppukoo

¿Que quiero decir con esto? Que ahora tenés un control más granular sobre las cosas que se hacen públicas o no en tu perfil de facebook, en tus fotos, en las fotos donde estás siendo taggeado y hasta en lo que publicas en el muro… pero que, por defecto, Facebook va a hacer que al menos los amigos de tus amigos tengan acceso a muchos datos tuyos que no tendrían porque tener o que, para ponerlo en una forma más diplomática, antes no tenían.

¿Implica esto una pérdida total de privacidad? No, porque el que sigue creyendo que la privacidad online existe y está dentro de Facebook es naif o imbécil, pero seguramente más de una persona va a sentir que está protegiendo más sus actualizaciones o datos cuando en realidad estás haciendo tus cosas más públicas que antes.

(CC) mariano for Denken Über, 2009. | Permalink | 6 comentarios | Sumalo a: del.icio.us
Post tags: facebook, privacidad