Para poner un poco en perspectiva el peso de la publicidad online y, en realidad, apoyar mi teoría de que la consolidación de una empresa con tanto poder en un negocio podía evitarse con la compra de Yahoo! por parte de Microsoft se me ocurrió buscar estadísticas de ingresos publicitarios a nivel mundial que había leído hace tiempo.
¿Cuan grande es el peso de Google en la economía de los medios hoy en día? Los ingresos de publicidad de Time Warner: u$s8.800 millones y es la empresa de medios más grande del mundo; el segundo conglomerado más grande del mundo, Viacom: u$s 4.700 millones…. Google: u$s15.700 millones sin tomar en cuenta AdSense ;)
Es realmente genial este video, que no creo que sea oficial, porque la X300 no necesita mencionar a la Macbook Air… aunque me encantaría ver algo de esta actitud en la publicidad a veces ;)
Rajesh Jain hace, como siempre, un excelente raconto de las tendencias que se vieron en el AD:Tech San Francisco, voy a tomar algunos que me parecieron interesantes pero les recomiendo leer la nota de Rajesh… sobre todo porque esta tiene observaciones personales ;)
Justin de Inside Facebook hizo una pregunta bastante directa: ¿Que eCPM logran los que crean aplicaciones para Facebook y le meten publicidad? y los números no pueden ser más desalentadores.
Aún viendo los resultados de todas las adnetworks capaces de tener publicidad en Facebook, aún con algunas aplicaciones “interesantes”, solo un par logran pasar u$s1 de eCPM y con AdSense están logrando un miserable u$s0.04! ¿Implica esto que la publicidad en redes sociales no funciona? No, al menos no de la forma actual.
Interesante evento organizado por Yahoo!; el Yahoo! Summit Series GoinMobile, además de centrarse en la publicidad móvil que es la mejor manera de monetizar el tráfico en teléfonos, presentaron varios productos que estaban disponibles en USA y que, personalmente, uso bastante.
Steve Boom, el Senior Vice President de Connected Life, dió algunas definiciones muy buenas: The world is the inventory, location is everything, mobile is young (the hardest to catch segment)
Phorm es una de las estrellas del momento en el debate publicidad online behavioral y privacidad del usuario; en el caso de Phorm, específicamente, el problema surge porque su análisis de los hábitos de navegación del usuario se hacen con la colaboración de los ISPs.
Técnicamente lo hace con Deep Packet Inspection, pero el problema es que el usuario tiene que hacer opt-out para salir del programa; y de hecho esta política de investigar los hábitos de navegación está haciendo que varias firmas de seguridad califiquen a Phorm como ADware y lo bloqueen por default o lo pongan en el cuadro de “amenazas” que uno ve en su antivirus.
Antes que nada, una rápida pasada por la cosecha local interactiva en las “grandes ligas publicitarias” de los últimos 5 años… Un par de Bronces en Cannes Cyber Lions, un Oro en el London Festival, nada en el One Show, nada en Clio, y esporádicos galardones en el FIAP, El Ojo de Iberoamérica y El Sol. Si solamente tuviera que escribir lo mismo acerca de lo obtenido por creativos, agencias y anunciantes españoles y brasileños en ese período, esta columna se queda corta. Muy.
¿Que no es la mejor manera de medir la creatividad? Seguramente. Entonces establezcamos otro criterio… ¿De cuántas campañas interactivas te llegaron comentarios de gente que NO trabaja en publicidad, al igual que pasa con más de una conversación de café o sobremesa cuando se habla de campañas de TV, por ejemplo? A ver… con los dedos de una mano… claro que sobran. Y hasta puede pasar que ni siquiera puedas empezar la cuenta.
La NAI es una agrupación donde están desde Google hasta Microsoft y casi todo aquel que tenga algo que ver con el behavioral targeting; en definitiva decidieron que no se puede hacer tracking de usuarios de internet que busquen información sobre algunos temas: (more…)
Es impresionate que una empresa como General Motors anuncie que el 50% de su presupuesto de marketing va a ir, en 2008, dirigido exclusivamente a medios digitales. Eso leo en el blog de Bianca:
Estamos hablando de 1.5 mil millones de dólares que no van a medios tradicionales. GM, que ha tenido un presupuesto de 10 mil millones de dólares de publicidad en 2007, está mostrando hacia dónde se dirige el mercado, dónde están los consumidores y dónde se toman las decisiones de compra. La marca anunció que va a invertir fuertemente en gaming, búsquedas (Search), mobile y una amplia selección de aplicaciones interactivas
Y pese a que esa decisión es para USA principalmente, hay otros mercados donde los presupuestos están empezandose a orientar a online y salen del CPM/CPC/CPA que todos miran como el santo grial de la publicidad online.
Ya debería poner en automático una nota que, cada 3 meses, diga: Google no para de crecer. Esta vez llega al 59.2% del mercado de búsquedas en Internet dentro de USA y Yahoo! + MSN no llegan al 33%.. a nivel global, el tercero ya es Baidu.com, el buscador líder de China.
Pero lo más interesante es que ya el 90% de los usuarios de Internet de USA vieron un anuncio servido por AOL, un 85% vieron un anuncio servido por Yahoo! y un 79% los de Google… lo interesante y que muchos pierden de vista es que todas y cada unas de las plataformas de publicidad de los 4 monstruos, tiene un alcance y penetración mucho más grande que la de los buscadores.
Pero ¿Es tan bueno tener tantos servicios con ellos? a mi, personalmente, no me termina de cerrar, pese a todas las ventajas que puede tener usar un servicio con la confiabilidad de Google, con la integración a los servicios de ellos y la facilidad de uso que ya demostraron con AdWords, AdSense, Analytics, etc… les recomiendo leer la nota de David Carrero, la de Antonio Ortiz y, ultra recomendado, la postura oficial de OpenX.
Y más allá de que esta autorización acaba de crear un gorila, que la competencia debe estar pensando seriamente que hacer, y que los anunciantes van a darle más plata al granG… creo que, con algo de suerte, esto para los publishers puede ser bueno.
Si tener un anuncio de AdSense en tu perfil de Facebook te parece intrusivo ¿que opinarías de ver anuncios en todo tu historial médico o el perfil que ve tu doctor al momento de revistarte? Me gusta mucho el título de una nota en NYT llamada: Este análisis de sangre es patrocinado por…
La discusión sobre si las métricas tradicionales para medir el retorno de la publicidad online tienen valor en la web 2.0 está siendo eterna, personalmente considero que no son las más acertadas pero tampoco creo que se puedan dejar de lado de un día para el otro… porque la realidad es que, más allá del branding y la interacción del usuario con la marca, son los clicks, las visitas y la conversión de visitantes lo más válido que hay.
Ahora se suma Microsoft con la presentación de su Engagement Mapping que, aunque sea parte de su estrategia comercial, es interesante porque toma en cuenta la cantidad de frecuencia, tamaño, formato y tiempo de exposición de la publicidad de un consumidor online antes de llegar al “momento cumbre” del Click.
Y el debate, pese a no ser nuevo o al menos verse como una tendencia, es interesante porque toca algo más que una simple discusión de formatos o estándares. De hecho esta discusión de separar agencia, espacio en medios o tecnología la exigen como la división estado-iglesia y, la analogía, me pareció genial.
Denken Über es mi weblog donde escribo sobre tecnología, estrategias y cosas de internet.
Podés comentar en cada artículo o enviarnos noticias o links.
