Archive for the 'P2P' Category
09.11.05 |
Categoría: P2P
|
Luego del fallo en el caso Grokster, llegó la hora del arreglo privado entre las partes y más que un arreglo parece una sentencia en contra.
Grokster deja de distribuir el soft y corta el soporte técnico, se compromete a pagar u$s50 millones por daños y se reconvierte en un nuevo servicio legal (Grokster3g).
Lo interesante es que la RIAA reconoce que el pago “no va a ser posible porque la empresa no tiene los recursos para pagarnos” y el servicio legal es simplemente ridículo si vemos como terminó Napster el “pionero de la reconversión”. En realidad lo que la RIAA busca empezar a sentar jurisprudencia para seguir su batalla legal.
Confinando al usuario
En esa misma causa la gente de Streamcast Network, dueña de Morpheus, planea seguir adelante y NO arreglar con la RIAA; pero es uno de los pocos casos donde hay bolsillos lo suficientemente fuertes como para una batalla legal. La idea es ir confinando al usuario en un mercado donde no nazcan servicios P2P por todos lados como hasta uno o dos años.
Bajando poco a poco las opciones de un usuario en redes P2P y moviendo recursos a tiendas online como la Apple; esperan que la piratería llegue a un “limite aceptable” y de hecho me pregunto si no tienen razón ¿cuantos nuevos programas o redes nacieron últimamente? ¿Es por esta estrategia o porque cosas como los torrents son suficientes para el “que baja música”?
Esta falta de “opciones” sumado a la “estrategia del miedo” con las demandas a usuarios hacen que surjan estupideces como denuncias de gente que encuentra a otros usando su hotspot abierto para “bajar cosas ilegales” y que terminen en la carcel.
La RIAA cree que esa es LA combinación, miedo y confinamiento, para evitar la “piratería casual” esa de lo usuarios que antes pagaban 25usd por un CD y vivian felices y contentos.
Finalmente Sony-BMG puso, a disposición de los que compraron CD’s con protección anti-copia, una herramienta para remover el sistema de DRM que habían introducido en el mercado y que fueron clasificados por expertos en seguridad como un Rootkit:
“Un sistema de herramientas usadas con frecuencia por un intruso luego de ingresar en un sistema. Estas herramientas son concebidas para encubrir procesos y archivos o datos de sistema, ayudando a un intruso a mantener el acceso a un sistema para los propósitos malévolos”.
(more…)
Hace un tiempo reseñe y recomendé a HotRecorder como una herramienta muy buena para hacr Skypecasting y contestador para Skype (entre otras cosas).
Ahora, la gente de United Virtualities, lanzó HotRecorder for Media que permite convertir cualquier archivo de tu librería de iTunes o Yahoo! Music Unlimited.
Y en realidad HotRecorder for Media es bastante curioso; como estirando los límites legales de que es legal y que no. Por un lado es una herramienta y ellos no son los que la usan (como en el caso de betamax)… pero al mismo tiempo venden el producto con ese fin específico y pueden ser “culpables” de fomentar su “mal uso” (Caso Grokster)
Sin embargo no puedo dejar de sentir cierta.. “simpatía” por un soft que te deja usar algo que compras como vos querés. Cuando uno compra una canción en cualquiera de estos servicios se prohibe explícitamente la copia de las canciones o “crackear” sus mecanismos de protección digital (DRM), pero al mismo tiempo uno no puede utilizar libremente lo que compra.. por ejemplo si compro una canción en iTunes no puedo usarla en otro reproductor portátil que no sea un iPod ¿o sí?
Su precio es u$s19,90, detecta automáticamente toda tu librería, la copia la hace al momento de pasar la música por el procesador de sonido, aisla los otros sonidos de la pc (maravilloso esto) y encima graba todo en mp3 sin limitaciones…
10.10.05 |
Categoría: P2P
|
Interesante movimiento el de la gente de HBO para proteger el estreno de ROMA; o al menos hacer menos útil la red de intercambio Bittorrent. Están poniendo archivos falsos con mismos datos y peso en la red para que los que bajan estos capítulos sólo bajen archivos corruptos que directamente no funcionan.
Y, dejando de lado la estupidez de esta estrategia, es muy bueno ver cierta “batalla” entre los brazos tecnológicos de los involucrados. Del lado de HBO, Media Sentry busca proteger el contenido, generar los archivos falsos, empezar a bloquear IPs y etc. del lado de los piratas, PeerGuardian empieza a tomar las IP’s desde donde salen los archivos falsos, las bloquea en la red de los piratas, y automáticamente empieza a repetir este proceso.
Si sólo usaran un poco de ese esfuerzo en mejorar los sistemas de distribución de contenido digital.
vía O’Reilly
Hace casi dos meses dije que la publicidad de Speedy (El servicio de banda ancha de Telefónica) le iba a traer problemas legales y, pese a las dudas de muchos, las discográficas agrupadas en Argentina bajo CAPIF ya entablaron una demanda contra Speedy Musica.
Obviamente la “campaña” de CAPIF ya esta tomando ese ligero “tufillo” a amenaza a la que estamos acostumbrados a ver en la RIAA:
CAPIF no sólo le pidió a la justicia que Speedy cese su campaña, sino que también solicitó una indemnización por daños y perjuicios, que estima en una cantidad igual a lo que invirtió Speedy en la creación y difusión de la publicidad…Fuentes de CAPIF indicaron que este es el primer juicio sobre el tema, pero no el último. Sin embargo, no revelaron quiénes están en su lista.
La demanda era obvia y por eso Telefónica accedió a cambiar la publicidad (me gustaría saber si alguien de marketing pagó con su cabeza este error garrafal), pero así como se dice que “las tiendas de música solo sirven en los territorios donde estan autorizadas” decir que “hay viento a favor en la industria por estos juicios contra Grokster” es simplemente estúpido…
Digo, no creo que la piratería sea el camino ni que “los bits sean libres” pero luego de ver la realidad de la rentabilidad en la industria discográfica latinoamericana creo que podrían tomar otras estrategias de “supervivencia”.
05.10.05 |
Categoría: P2P
|
Tanya Andersen, una madre soltera, discapacitada, de 41 años acaba de pegar un golpe a la RIAA con la misma moneda que esa organización está atacando a muchos usuarios de Internet: Una demanda gigantesca en todo sentido
Andersen acusa a la RIAA de: fraude, invasión de la privacidad, abuso del proceso jurídico, invasión electrónica de su propiedad, violación del Acta de Fraude y Abuso Electrónico, Negligencia Representativa, Prácticas comerciales deshonestas y, lo mejor, violación del acta RICO.
La demanda, patrocinada por el estudio Beldock Levine y Hofman esta completa en este blog, y es bastante interesante porque en 65 puntos describe todas las tácticas de “miedo” con las que la RIAA está atacando; con datos precisos, cada punto de su contrademanda.
Tal vez, lo más fuerte es citar al acta RICO, que fue creada y modificada siempre con la intención de perseguir al “Crimen Organizado” y que apunta a que si pierden el juicio por jurados, todos sus bienes malhabidos pueden, y deben, ser confiscados por el estado, hasta los 14.000u$s que le sacaron hace unos años a un estudiante de secundaria.
Y, si de atacar donde duele se trata, la demanda viene en serio y bien apuntada:
1- Pide un Juicio por Jurados, un buen golpe a las relaciones públicas, porque, seamos sinceros, ¿cuantos jurados van a decir que una “madre soltera discapacitada de 41 años” es una pirata que amenaza a la industria discográfica?.. un buen golpe de efecto, que no me parece mal aplicado.
2- El punto 52 de la demanda habla del estrés y problemas sociales y emocionales que le causó esta demanda de la RIAA y es el primer paso para reclamar “resarcimiento económico por daños y perjuicios que en USA no tienen límite y están atados a la capacidad económica del demandado.
En algún momento uno de los perseguidos por la RIAA iba a reacciones y no se iba a dejar amedrentar, afortunadamente fue Tanya Andersen con un contraataque genial.
En realidad los que no descansan son sus abogados que deben estar felices por los honorarios. Ahora empieza a enviar más cartas a otros desarrolladores P2P incluso a empresas como Limewire que directamente no te vende si queres “violar derechos de copyright” y encima te deja claro que no “apoya estas actividades”
Pero dejando de lado este detalle, la batalla realmente importante y definitoria va a ser cuando se enfrenten a BitTorrent, porque es uno de los pocos sistemas P2P que tienen tantas aplicaciones reales y legales que el “detalle Grokster” no aplica y quizás por eso empecemos a ver un debate en serio y no lleno de estupideces para quedar bien.
08.09.05 |
Categoría: P2P
|
PlayLouder MSP, un ISP de Inglaterra, acaba de cerrar un contrato con Sony BMG por el cual sus usuarios pueden legalmente compartir la música de esta discográfica. El precio mensual del servicio no cambia, encima es el mismo que el de la competencia, y se puede compartir la música entre los usuarios del mismo ISP sin límites.
Es cierto, sólo se puede compartir entre usuarios del mismo ISP, haciendo que esto sea un red P2P pero “cerrada”, lo mejor es que al ser un “Music ISP” no hay ni restricciones de formatos, ni de copiar a CD o iPod; ahora… al ser los que brindan conectividad les permite trackear mucho mejor los archivos musicales que se comparten entre una PC y otra; haciendo que sea mucho menos anónimo.
Y sin embargo están consiguiendo más “asociaciones”, ahora con la gente de Association of Independent Music y esperan cerrar tratos con EMI y Universal.
Dejando de lado que esto no sea P2P libre y perfecto, ¿no puede ser este un nuevo modelo donde se retribuya de alguna manera a los dueños de las licencias, se permita el trading de archivos y al mismo tiempo empuje el valor de los catálogos completos que tienen las discográficas?
Es bastante interesante, si usamos el mismo argumento que se utilizó en Estados Unidos para fallar en contra de Grokster y decir que el servicio era ilegal deberíamos ver a la RIAA y la MPAA iniciando un juicio a Telefónica y su “filial de acceso a internet” Speedy.
Speedy Música: “Sí, porque contratando cualquier plan de Speedy, además de bajar toda la música que quieras de Internet, participás automáticamente en un sorteo diario por un Shuffle iPod, para llevar tus canciones favoritas a donde más te guste.”
Es cierto, no creo que alguien accione legalmente contra un gigante de las telecomunicaciones, ¿pero no es esto incitar a la piratería? Y ¿no es esa la razón por la que se declaró culpable a Grokster?
Si fuese un usuario preguntaría si esto me cubre legalmente para que pueda bajar todo… al fín del día solo le hice caso a mi ISP :)
Si, ya sé, esto parece una sección de Sociales más que un blog.. pero el 14 de Julio de 1995 a las 12:29:49 (GMT+2) el Fraunhofer Institute for Integrated Circuits IIS (Link en Alemán) decidió usar la extension .mp3 para su nueva tecnología de compresión y codificación de audio.
Así fue como el estandar ISO IEC 11172-3 “MPEG Audio Layer 3â€s llegó a nuestros oídos, y comenzó una revolución que nadie vió venir. De hecho, según TDCB cuando estaban trabajando en la creación de la tecnología la “industria” la consideró “demasiado compleja para aplicaciones prácticas”. En otras palabras nadie en la “industria” entendió la revolución que llegaba.. me pregunto si hoy en día lo terminan de entender ;)
Via
Proyect Gizmo es una de las mejores alternativas a Skype que ví (en un post anterior Tremendo diferenciaba bien los mercados en VoIP y Antonio habla de gizmo y sus protocolos SIP para VoIP) y encima tiene un buen equipo de trabajo.
Una de las grandes ventajas de Gizmo es que trabaja sobre estándares abiertos lo que permite hacer desarrollos propios o integrarlo con otras plataformas/desarrollos mas avanzados como Asterisk y que por ahora tratan de agregar esas pequeñas funciones que con Skype son pagas.. ejemplo el contestador de llamadas integrado y gratuito. (que yo resolví con HotRecorder) o detallecitos como el geo-location; su modelo esta basado como en Skype en los pagos por extras, ejemplo recibir llamadas en la PC desde un teléfono de línea y viceversa.
En algún momento vamos a tener compatibilidad en los sistemas y no va a ser necesario instalar diferentes sistemas para hablar con diferentes personas; esa es la gran ventaja de Skype hoy en día, una comunidad de usuarios y desarrolladores que le dan una plataforma tan buena como extendida.
Un ejemplo de esto es, el nuevo Skype Toolbar para Outlookque permite integrar contactos de ambos programas para poder comunicarte muy fácil sin tener que estar preocupado por los contactos que se pierden a veces (Skype podría tal vez ofrecer una lista de contactos en web, no?) al reinstalar o moverte de PC.
Veremos como sigue este proyecto, pero como alternativa me parece muy válida.
Estoy leyendo en varios blogs el “resúmen” del fallo de Grokster vs. MGM; y realmente estoy sorprendidísimo con los comentarios sobr el mismo tema. En realidad, más que sorprendido estoy un poco.. confundido porque veo una tendencia a ser políticamente correcto que evita que exista objetividad en el tratamiento del tema. Y es cierto, los blogs son primera y básicamente medios donde uno puede ser todo lo subjetivo que quiera, pero ¿que pasa con la subjetividad cuando está reñida con la realidad? ¿Es lógico ser “politicamente correcto” con o contra algo que no nos gusta simplemente “porque si”? No lo creo.
Por ejemplo en el Blog de Enrique Dans, profesor del IE, MBA y PhD, etc. su anotación “el día después” es puro.. berrinche, confundiendo a los lectores que, sabiendo las fojas académica que el tiene, pueden tomar esa anotación como una verdad absoluta. Antes de seguir me gustaría hacer dos aclaraciones:
1- La RIAA y la MPAA son, desde mi punto de vista, lo más parecido a una corporación que quiere defender su pequeño y patético pedazo de economía obsoleta, frenando la innovación a toda costa. No me gusta, y ya lo escribi más de una vez en este blog.
2- No hay nada personal contra enrique, sólo lo tomo de ejemplo porque es un tipo con unos pergaminos académicos gigantescos.
¿Cuál es la cuestión?
Ahora bien, ¿en la resolución de Grokster se puso en tela del juicio al P2P? No. Punto, no le den más vueltas, se puso en tela de juicio la responsabilidad de los desarrolladores de un sistema P2P específico que incitaban a la piratería y es esa frase que ya reproduje en el post anterior la que hace una diferencia enorme.
¿Es comparable el caso Grokster con.. por ejemplo las armas? No. Porque para equiparar la resolución de los jueces en este caso, se debería encontrar un fabricante de armas que salga a proclamar “despache a quien quiera con nuestro nuevo equipo calibre 45″. ¿Se puede quitar la vida de alquien con las armas? Si. ¿Es 100% ilegal? No. Hay casos donde quitar una vida no es castigado por la ley. Pregunten a los que salen por tecnicismos, pregunten a los que lo hacen bajo “insania temporal”, en “defensa propia”, pregunten a los policias que cumplen su deber y pregunten a los soldados que cumplen el suyo.
¿Porque traigo este tema? Porque es la analogía en la que muchos quieren que caigamos. Pero es una comparación “políticamente correcta” asi uno parece defender algo que no tiene punto de comparación.
(more…)
21.06.05 |
Categoría: P2P
|
Avalanche es el nombre codigo de un producto de Microsoft que busca competir/reemplazar a BitTorrent (error500 lo habia publicado). Pero parece que todos los temores de un avance de Microsoft sobre este protocolo de intercambio de archivos es “puro vaporware y completamente orientada a destruir BitTorrent” según Bram Cohen el creador de este programa.
Aunque tal vez lo peor sea lo que Dvorak (Columnista de PC mag) declara, como un esquema completo de Microsoft para desacreditar a Bit Torrent, cosa extraña porque este columnista tiende a tratar bien a Microsoft; y acusa directamente a Chris Boyd de inventar cosas como que BitTorrent tiene spyware (Nota: NO lo tiene) entre otras cosas.
El 3 de Junio, la Electronic Frontier Foundation lanzó un comunicado de prensa sobre el reconocimiento que Tor recibio de PC World y pese a que muchos de nosotros no entendemos la necesidad de anonimato o privacidad, en algunas partes del mundo es realmente necesario “cubrir tus huellas”.
“Ciertas tendencias actuales en leyes, políticas y tecnología amenazan el anonimato como nunca antes, lastimando nuestra habilidad de hablar o leer libremente online.”
A ver, estamos acostumbrados a no necesitar el anonimato; pero ponganse por un minuto en la piel de un usuario de Internet en China. A las “prohibiciones y filtros” que Google y Yahoo! ya tenían en funcionamiento ahora se les suma MSN prohibiendo hasta simples búsquedas como â€democracyâ€, “freedom†o “human rightsâ€. Hay veces que la poca importancia que se le dedican a estos temas me hacen pensar que o estamos muy acostumbrados a la “libertad” o simplemente no la apreciamos.
Doug Engelbart y un podcast en ITConversations sobe Collaborative Action y otras ideas. Ups, parece que cada día hay podcasts más interesantes che ;)
(vía alguien.. que no me acuerdo :S)
