Archive for the 'Internet' Category
La oferta de compra de Microsoft a Yahoo! además de agitar el mercado, parece haber puesto nervioso al siempre cool Google; el post oficial escrito por el jefe de desarrollo corporativo de Google parece más una estrategia de FUD de Microsoft contra el OSS que otra cosa pero, lo más interesante, es que Microsoft está abogando por su derecho a ser segundo.
Frases como:
“¿Puede Microsoft intentar la misma influencia ilegal e inapropiada sobre Internet que tuvo sobre las PC?”… “Microsoft frecuentemente a intentado imponer monopolios propietarios y luego apalancar su dominio sobre mercados adyacentes”… “Microsoft y Yahoo! implican una gigantesca porción de mercado en mesajerÃa instantánea, webmail y, entre ambos, las dos compañias operan los dos portales más visitados de internet”.
Esas son frases totalmente ridÃculas porque dejan fuera de la comparación muchas cosas; pero la carta sigue y apunta a los legisladores:
“¿Puede una combinacion de estos dos tomar ventaja del monopolio en software de PC para limitar injustamente la posibilidad de los consumidores a acceder libremente el email o los mensajeros instantáneos de los competidores? Los legisladores de todo el mundo necesitan hacerse estas preguntas y los consumidores merecen respuestas satisfactorias
Que les quede claro, soy un usuario fanático de muchos servicios de Google, pero esta declaración oficial es, simplemente, ridÃcula y busca infundir miedo en los consumidores (legisladores que no saben mucho incluidos) para frenar la adquisicion. ¿Tiene miedo Google de la competencia?
La respuesta de Microsoft:
La respuesta oficial de Microsoft es bastante interesante también; no sólo por lo corta, ni por los datos que tira sobre la mesa, sino porque, además, reconoce que para competir con Google es necesario que se unan dos gigantes.
La combinación de MSFT y Yahoo! creará un mejor mercado al establecer un segundo puesto en el mercado de las búsquedas en Internet y en la publicidad online. Los otros escenarios solo llevan a menor competencia en internet
Esto es exactamente lo que destaqué en la noticia original; MSFT reconoce lisa y llanamente que Google, actualmente, no tiene competencia en esos mercados y que, la única posibilidad de competir, es uniendo fuerzas con Y!, pero, como devolución de gentilezas, dan los números que tiene Google en esos mercados:
Google amasó el 75% de las busquedas patrocinadas en Internet y siguen creciendo; tiene el 65% del mercado de busquedas en USA y más del 85% en Europa… del otro lado, MSFT y Yahoo! tienen, apenas, el 30% en USA y el 10% en Europa”
Es todo cuestion de estadÃsticas.
Y no hablo del 10% del valor que perdió Google desde el anuncio de la oferta; sino de la capacidad de elegir que mercado usar para poder decir “la compra es anticompetitiva” de un lado y “google se acerca a un monopolio” del otro lado.
Si, porque la realidad es que eso es lo que ambos están diciendo; Google no quiere que la compra se realice, no creo que tenga miedo realmente, pero creo que quieren proteger dos cosas: el valor de su acción que le permite comprar a cualquier startup potencialmente interesante y, por otro lado, el mercado de anunciantes en Internet.
Porque, no nos confundamos, ni Google ni Microsoft están pensando en los “mejores servicios de acceso gratuito” están peleando por los ojos de los usuarios, y como monetizar mejor ese tiempo en pantalla.
Y, creo que es la primera vez que me pasa, la respuesta de Google me decepcionó por lo agresiva y parcial, porque no reconoce que nadie le puede hacer sombra en ser el cancerbero del tráfico en Internet.
Apenas se conoció la oferta formal de Microsoft para adquirir Yahoo! los bloggers pensamos ¿que será de Del.icio.us, Flickr y Upcoming? Porque esos son los servicios que uno más usa; desde antes que fueran parte del Y! pero ¿vieron el resto?
Imagen de Polonio210
Comparemos la lista de servicios de Yahoo! y la lista de servicios de MSN y Windows Live y evitemos comparar AdSense con MSN AdCenter o YPN!, porque perderÃan por lejos.
Si sumamos todo ese portfolio ¿podrán finalmente competir contra los servicios de Google?
La gente de Information Architects vuelve a las andadas con su mapa de tendencias web, esta vez con la versión beta 2008 una ampliación y modificación de la versión 2007 v2 y hasta incluyen una versión clickeable con todas las URLs.
Arturo se sorprende la inclusión de algunos sitios en español (Terra, elmundo, elpais) pero a mi me sorprende mucho más la lógica de la inclusión de la “internet hispanoparlante”.
Ese punto se puede ver en el lateral derecho del mapa, porque si bien elpais y elmundo están dentro de una lógica (LÃnea naranja de Noticias, bajando de Europa) la “combinación” se hace en la estación Terra, donde se toma la lÃnea latinoamérica donde sólo hay sites de Brasil y, en el medio totalmente descolocado, migente.com una comunidad online de latinos de Estados Unidos.
¿La ventaja de esta edición? Se pueden enviar comentarios y sugerencias ;) (solo traten de no spammearlos :P)
SIGT y Error500 comentan sobre la práctica de Network Solutions; básicamente si uno busca un dominio para ver si está libre usando su servicio, esta empresa los reserva frenándolos durante 4 dÃas y evitando que se puedan registrar en otro registrar de dominios… para, luego de esos 4 dÃas, sacarle la reserva y dejar que lo registres donde quieras.
Más allá de si es una práctica comercial justa o no, personalmente me parece que es simplemente una forma de forzarte a usar sus servicios por lo que les recomendaria usar cualquier otro de los miles de sitios de registros de dominios, el grave problema es que hay miles de otros domainers con bots revisando a que dominios se les saca esta “reserva”, en cuanto la reserva cae aparecen los domainers y compran el dominio jodiéndote tu presencia en Internet.
Mi posición es bastante simple, para mi los domainers son una casta internetera tanto o más dañina que los spammers y lo que hace Network Solutions sólo contribuye a hacer de Internet algo complicado para cualquiera que quiera poner un pie dentro.
Albert comenta en catalán el proceso de Network Solutions y en CircleID hay una respuesta oficial sobre el tema.
Hace mucho tiempo, hablando con Jack Dorsey, le decÃa que tenÃan que apurarse con la versión en español de Twitter; hoy con el lanzamiento de terra twitter me doy cuenta que van a tardar… pero, más allá de eso, la estrategia de Terra para volver a tener tráfico y relevancia en el mundo de Internet Hispanoparlante es clara: tercerizar servicios ya existentes porque los suyos no existen.
Me gusta el análisis de Arturo sobre el tema, porque coincide con el mismo ejemplo que uso siempre es Terra.com.ar; miren las estadÃsticas de Alexa de Terra.com.ar: Where people go on Terra.com.ar: fotolog.terra.com.ar - 80%
Personalmente no sé si, con Twitter, van a seguir la misma estrategia que armaron con Fotolog que fue, básicamente mantener el diseño tradicional pero hacerlo más feo (¿vieron que era posible?) y con muchos banners de publicidad… porque si mañana tu cuenta de twitter estuviera llena de banners, desplegables, popups y similares ¿lo seguirÃas usando?
Actualizacion Polonio 210 muestra su visión de TwitterTerra ;)
Actualizacion Biz Stone niega un acuerdo entre terra y twitter y dice que no tenÃan ni idea de que algo asà pasaba
Finalmente AOL deja de desarrollar y dar soporte a Netscape, un verdadero Ãcono de Internet que ahora te recomienda oficialmente “si querés usar Netscape como navegador, descargá Firefox es instala el tema y las extensiones de Netscape“
Es rarÃsimo ver que no hagan nada siquiera con la marca, que fue una de las responsables de la explosión de Internet, de hecho hasta cambiaron el domino del Digg-Clone que tenÃan y ahora es Propeller.
Hace unos dÃas Google anunció en su blog oficial el lanzamiento de Google Knol una especie de repositorio de conocimiento distribuido donde cada usuario va a poder crear sus propias páginas sobre temas donde sea un experto; y mientras todo el mundo habla de las similitudes con la Wikipedia, es sólo hasta ahà que hay similitudes… el resto es algo totalmente opuesto a la idea, concepto e implementación de la Wikipedia.
Es totalmente opuesto porque la Wikipedia apuesta por el conocimiento colaborativo, grupal y donde la suma del Wisdom of Crowds es mayor a la suma del conocimiento aislado de cada uno de nosotros…. lo de google busca, simplemente agrupar más contenido para poder mostrar más publicidad.
La Wikipedia busca sumar adeptos a una organización sin fines de lucro donde los que ganamos somos todos los usuarios de internet al tener disponible más de 7 millones de artÃculos unidos, creados y editados colaborativamente y donde la única recompensa es sumar conocimiento disponible para todos… Google te ofrece cerrar tu conocimiento solo a lo que VOS sabés o crees saber y compartir ingresos de AdSense.
(more…)
Hace unos dias Barracuda Networks publico un estudio diciendo que el 95% de todos los mails que se envÃan en Internet era SPAM una cifra que me pareció demasiado exagerada… hasta que hoy Postini lanzó su propio análisis del tema y da un número similar, llegando al 90% de todos los mails enviados
Vale la pena leer ambas noticias porque todas tienen algunos datos interesante; tal vez lo mejor es la historia de como evoluciona el spam que da Barracuda: 2003 - Open relays, blast emails, spoofing; 2004 - Automated generation of spam variants; 2005 - Rotating URL spam; 2006 - Image spam and botnets y en 2007 ya se ve spam en formatos múltiples con sistemas de ocultacion de envÃo y similares…
En definitiva, puede ser que no lo veamos pero el juego del gato y el ratón es cada dÃa más fuerte y, si los spammers siguen desarrollando técnicas es porque la gente sigue haciendo click ;)
Con los mismos argumentos que llevaron hace años, Opera denuncia a Microsoft por prácticas comerciales injustas pero frente a la Unión Europea; de todo el papelerÃo hay dos puntos importantes;
1. Inclusión de otros browsers dentro de Windows
2. Forzar por ley a Microsoft a cumplir los estándares Web.
Y Opera se equivoca en ambos reclamos, algo que espero la UE se dé cuenta;
1. Firefox demostró que se puede competir contra IE7 con ciertas restricciones ¿o FF no sigue creciendo sin parar al punto de forzar la remoción de la protección antipiraterÃa?
2. ¿Van a dejar en manos de un tribunal europeo la decisión de que estándares hay que apoyar? ¿deberemos esperar que un tribunal nos diga que versión de CSS o de xHTML hay que usar? ¿La evolución de los estándares va a estar atada a la velocidad de la ley para aprobar que estándar debe cumplir Internet Explorer?
Mary Jo escribe sobre el tema de forma más larga, pero repito: Opera está equivocado total y absolutamente
En los laboratorios de Google se está experimentando con votos en los resultados del buscador; una idea tan interesante como controvertida… de hecho, como apunta Juan Luis, “solo hace falta mirar las criticas a Meneame, Digg y otros” para ver que esta estrategia no es el santo grial de las búsquedas.
En este experimento se le muestra, solo a algunos usuarios, un par de botones para calificar los resultados que reciben de google (En el ejemplo oficial se usa Nicaragua Diving y lo linkeo a ver si alguien tiene suerte :P) con tres opciones: votarlo positivamente para suba en el posicionamiento; votarlo negativamente para que, directamente, no aparezca más en tus búsquedas y, tercero, una estrella que te permite sugerir lo que para vos es el mejor resultado para esa búsqueda.
(more…)
Hace unos dÃas Jeffrey Zeldman escribió Understanding Web Design, uno de esos artÃculos que le mandarÃa con moño a casi todos los gurúes que andan dando vueltas por ahi; de hecho creo que pocos le prestaron atención pero deberÃan leerlo aunque no sean diseñadores por la claridad de conceptos que tiene en un solo post.
Por tanto, ¿qué es el diseño web?
El diseño web no es diseño de libros, no es diseño de pósters, no es ilustración, y no busca alcanzar los hitos más altos de esas disciplinas. Aunque hay sitios web que proveen juegos y vÃdeos, y aunque sean sitios bonitos para ver, son ejemplos de diseño de juegos y de contar historias con el vÃdeo, no de diseño web. Por tanto, ¿qué es el diseño web?
Diseño web es la creación de entornos digitales que facilitan y animan a la actividad humana; reflejan o se adaptan a las voces individuales y el contenido; y cambian de forma elegante a lo largo del tiempo mientras retienen su identidad.
Este es uno de los mejores párrafos de la traducción hecha por Oscar Reixa, que menos mal la hizo sino me iba a poner a hacerla, y que les recomiendo leer a aquellos que no hablan inglés
La noticia de que Deustche Grammophon va a abrir su tienda de música online, ofreciendo álbums completos y temas sueltos, en formato MP3 de 320kbps y sin DRM me parece genial.
Es cierto que, por ahora, apenas tienen 600 CDs, pero de esos 100 CDs son exclusivos de ellos y son performances que son difÃciles de conseguir en algunos lados.. este mercado es muy particular.
Deustche Grammophon es el sello discográfico de música clásica con el catálogo más grande que hay, su historia comienza en 1898 y tiene joyas en sus “dominios” que no se pueden conseguir de otra manera porque el copyright de la obra en sà muchas veces está vencido, y lo “protegido” es la grabación de la ejecución de la misma y DG tiene contratos de exclusividad con cualquiera que tenga chances de ser una estrella.
(more…)
Leo en la BBC una noticia con aires tremendistas que deja caer la idea de que, en 2010, el éxito de YouTube puede generar un caos en Internet. Con un par de frases que, leyéndolas por arriba, suenan totalmente realistas:
“”El próximo Amazon, Google o YouTube pueden no aparecer, no por falta de interés de los usuarios sino por la infraestructura insuficiente que termine evitando que nuevas aplicaciones y compañias emergan” … y siendo sincero, si uno lee este tipo de reportes tiende a encontrarle cierta lógica porque el crecimiento de YT y todos los otros sitios de video online son comprobables en ComScore o cualquier sitio de tendencias de tráfico.
Claro.. los medios miran esto lo repiten hasta el hartazgo sin reparar en una frase que me llamó la atención: “debemos tomar los pasos necesarios para construir capacidad de red o enfrentar potencialmente un gridlock que cause estragos en la internet… y se necesita una inversión estimada de entre u$s42.000 y u$s55.000 millones”
(more…)
Finalmente hoy se presentará el lector de libros digitales Amazon Kindle; que supuestamente va a traer innovación en un mercado que pese a miles de intentos no logra despegar. Ya fracasaron las estrategias de Sony y Microsoft entre otros…. y pese a que esta vez viene con el peso de la librerÃa más grande del mundo, no sé que futuro puede tener el dispositivo.
Si lo miro conceptualente es genial, baterÃa que dura mas de 9 horas y se recarga completamente en menos de 2; conectividad 2.5G (EV-DO) para descargar libros en cualquier lugar con cobertura de redes móviles, posibilidad de tener el primer capÃtulo de cualquier libro gratis para descargar, un inventario que muchos envidiarÃan y que Amazon ya tiene digitalizado (mientras todos los nuevos libros pueden ser digitalizados por las editoriales y ponerse en venta al mismo tiempo que la versión “analógica”) y hasta una alianza con Google que ya tiene más de un millon de libros escaneados y disponibles… y, por si esto te parece poco, podrás descargar ediciones digitales de los diarios más grandes de USA.
Si, en cambio, miro el proceso de producción de los libros tradicionales no puedo menos que decir que es totalmente ineficiente: “cortamos árboles, los transportamos a plantas, los convertimos en pulpa, los llevamos a otra planta que lo convierte en hojas, lo llevan a otra planta para ponerle letras, para cortar las hojas, encuadernarlas, empaquetarlos y enviarlos a todo el mundo”
Pero no termina de cuadrarme la idea de leer un libro de 300 páginas, en un display de 8 pulgadas, por el que debo pagar u$s400 (en USA) y pagar otros 10 o 20 dólares por cada libro que quiero leer y almacenar en mi dispositivo o cuenta online…
(more…)
Gracias a la limpieza de la red que hizo Google penalizando la venta de links de texto, hoy recibo el newsletter de TLA con una serie de cambios recomendados para “mantener a los anunciantes contentos y vender más links” el único problema es que los cambios ahora SI parecen destinados a encubrir la venta de links.
Básicamente te piden que; no uses un encabezado del tipo “Links Patrocinados” o “Sponsors” sino algo del estilo “Sitios Recomendados”, y, finalmente, si es posible que remuevas el link a Text Link Ads mencionando a la empresa.
¿Para que sirven estos cambios? Básicamente para que Google no “encuentre” los bloques de links de texto que uno vende en su sitio/blog y caemos, indefectiblemente, en el primer resultado de la penalización de venta de links; encubrir que los links son pagos para que Google no penalice al vendedor o al comprador de links.
¿Como sigue esto? Con más ocultamiento de links pagos, entonces empezaremos a ver links pagos dentro de posts, u ocultos en blogrolls y similares ¿quien pierde con esto? Todos, porque el link de texto disimulado es mucho peor que el diferenciado porque busca, definitivamente, pasar por link recomendado en serio y, si esta es la idea, va siendo tiempo de reconsiderar a TLA y removerlo de todos lados.
