Que el crecimiento de Google no frena se ve en todas las estadÃsticas y ya parece que los únicos competidores son Microsoft y Yahoo!; y ahora el que era el cuarto en el mercado de buscadores, Ask.com, decide salir del mercado de buscadores de Internet y quiere ayudar a responder preguntas de sus usuarios.
Con dos pequeños detalles; por un lado Yahoo! Answers es el lÃder mundial e indiscutido de ese nicho y, por otro lado, Ask se va a centralizar únicamente en “mujeres casadas que quieren ayuda en manejar su vida y que vivan en el sur y medio oeste de USA”¿WTF?
Si, asà como suena, una empresa deja de soñar con conquistar al mundo y pasa a querer se una ayuda para mujeres casadas que “quieren manejar su vida” ¿Como carajo pasa una empresa de querer derrotar a Google a apuntar a un nicho de mercado totalmente chico y diferente?
Algunas cosas interesantes que se puede desprender de todas estas ofertas es que Y! pese a que todos lo ven como un muerto, sigue teniendo valor por su marca, usuarios registrados y tráfico global. ¿pero puede ser que la mejor oferta haya sido, realmente, la de Microsoft?
Es realmente interesante que esto sea una muestra del poder de Google y otras empresas de Internet para frenar la codicia gigante de las telefónicas en algunas partes del mundo porque, no nos engañemos, observen el detalle del consorcio Unity y van a ver que, dentro de los que están en el negocio están KDDI y SingTel
A veces explicar que es la web semántica, aka: Web 3.0, es complicado o repetitivo. Este video de Digital Bazaar lo explica en forma bastante resumida y sin entrar en detalles de datos y metadatos
Discriminar es asfixiar la innovación
Más allá de que estas sean estrategias para cerrar internet centavo a centavo, lo que muchos no entienden es que sin neutralidad de la red el emprendedor no va a poder competir contra los gigantes.
Sin neutralidad de la red asegurada, Amazon no hubiese podido competir con Barnes&Noble, Google no hubiese no hubiese podido competir con Yahoo! o MSFT, Flickr con KodakGallery o YouTube no hubiese crecido…
Y, más allá de estos ejemplos de sitios millonarios, la arquitectura de Internet nos asegura que un simple blog como este pueda llegar al lector en igualdad de condiciones que un gigante como el New York Times, Clarin o El PaÃs, el dÃa que se permita implementar posiciones como las de algunos ISPs Internet va a ser territorio de gigantes y nada más.
“¿Puede Microsoft intentar la misma influencia ilegal e inapropiada sobre Internet que tuvo sobre las PC?”… “Microsoft frecuentemente a intentado imponer monopolios propietarios y luego apalancar su dominio sobre mercados adyacentes”… “Microsoft y Yahoo! implican una gigantesca porción de mercado en mesajerÃa instantánea, webmail y, entre ambos, las dos compañias operan los dos portales más visitados de internet”.
Esas son frases totalmente ridÃculas porque dejan fuera de la comparación muchas cosas; pero la carta sigue y apunta a los legisladores:
“¿Puede una combinacion de estos dos tomar ventaja del monopolio en software de PC para limitar injustamente la posibilidad de los consumidores a acceder libremente el email o los mensajeros instantáneos de los competidores? Los legisladores de todo el mundo necesitan hacerse estas preguntas y los consumidores merecen respuestas satisfactorias
Que les quede claro, soy un usuario fanático de muchos servicios de Google, pero esta declaración oficial es, simplemente, ridÃcula y busca infundir miedo en los consumidores (legisladores que no saben mucho incluidos) para frenar la adquisicion. ¿Tiene miedo Google de la competencia?
La combinación de MSFT y Yahoo! creará un mejor mercado al establecer un segundo puesto en el mercado de las búsquedas en Internet y en la publicidad online. Los otros escenarios solo llevan a menor competencia en internet
Google amasó el 75% de las busquedas patrocinadas en Internet y siguen creciendo; tiene el 65% del mercado de busquedas en USA y más del 85% en Europa… del otro lado, MSFT y Yahoo! tienen, apenas, el 30% en USA y el 10% en Europa”
Si, porque la realidad es que eso es lo que ambos están diciendo; Google no quiere que la compra se realice, no creo que tenga miedo realmente, pero creo que quieren proteger dos cosas: el valor de su acción que le permite comprar a cualquier startup potencialmente interesante y, por otro lado, el mercado de anunciantes en Internet.
Porque, no nos confundamos, ni Google ni Microsoft están pensando en los “mejores servicios de acceso gratuito” están peleando por los ojos de los usuarios, y como monetizar mejor ese tiempo en pantalla.
Y, creo que es la primera vez que me pasa, la respuesta de Google me decepcionó por lo agresiva y parcial, porque no reconoce que nadie le puede hacer sombra en ser el cancerbero del tráfico en Internet.
Arturo se sorprende la inclusión de algunos sitios en español (Terra, elmundo, elpais) pero a mi me sorprende mucho más la lógica de la inclusión de la “internet hispanoparlante”.
SIGT y Error500 comentan sobre la práctica de Network Solutions; básicamente si uno busca un dominio para ver si está libre usando su servicio, esta empresa los reserva frenándolos durante 4 dÃas y evitando que se puedan registrar en otro registrar de dominios… para, luego de esos 4 dÃas, sacarle la reserva y dejar que lo registres donde quieras.
Mi posición es bastante simple, para mi los domainers son una casta internetera tanto o más dañina que los spammers y lo que hace Network Solutions sólo contribuye a hacer de Internet algo complicado para cualquiera que quiera poner un pie dentro.
Hace mucho tiempo, hablando con Jack Dorsey, le decÃa que tenÃan que apurarse con la versión en español de Twitter; hoy con el lanzamiento de terra twitter me doy cuenta que van a tardar… pero, más allá de eso, la estrategia de Terra para volver a tener tráfico y relevancia en el mundo de Internet Hispanoparlante es clara: tercerizar servicios ya existentes porque los suyos no existen.
Es rarÃsimo ver que no hagan nada siquiera con la marca, que fue una de las responsables de la explosión de Internet, de hecho hasta cambiaron el domino del Digg-Clone que tenÃan y ahora es Propeller.
Hace unos dÃas Google anunció en su blog oficial el lanzamiento de Google Knol una especie de repositorio de conocimiento distribuido donde cada usuario va a poder crear sus propias páginas sobre temas donde sea un experto; y mientras todo el mundo habla de las similitudes con la Wikipedia, es sólo hasta ahà que hay similitudes… el resto es algo totalmente opuesto a la idea, concepto e implementación de la Wikipedia.
Es totalmente opuesto porque la Wikipedia apuesta por el conocimiento colaborativo, grupal y donde la suma del Wisdom of Crowds es mayor a la suma del conocimiento aislado de cada uno de nosotros…. lo de google busca, simplemente agrupar más contenido para poder mostrar más publicidad.
Vale la pena leer ambas noticias porque todas tienen algunos datos interesante; tal vez lo mejor es la historia de como evoluciona el spam que da Barracuda: 2003 - Open relays, blast emails, spoofing; 2004 - Automated generation of spam variants; 2005 - Rotating URL spam; 2006 - Image spam and botnets y en 2007 ya se ve spam en formatos múltiples con sistemas de ocultacion de envÃo y similares…
1. Firefox demostró que se puede competir contra IE7 con ciertas restricciones ¿o FF no sigue creciendo sin parar al punto de forzar la remoción de la protección antipiraterÃa?
2. ¿Van a dejar en manos de un tribunal europeo la decisión de que estándares hay que apoyar? ¿deberemos esperar que un tribunal nos diga que versión de CSS o de xHTML hay que usar? ¿La evolución de los estándares va a estar atada a la velocidad de la ley para aprobar que estándar debe cumplir Internet Explorer?
Mary Jo escribe sobre el tema de forma más larga, pero repito: Opera está equivocado total y absolutamente
