Google y su IPO

Entre los Bancos de Inversión y los de Wall Street que necesitan volver a los tiempos de “la burbuja”, los comentarios en los medios sobre las valuaciones de la empresa, las declaraciones de su CEO y los movimientos en el mercado de buscadores, Google y su IPO ya parecen una telenovela.

Según Eric Schmidt (CEO de Google), la IPO de Google no es algo que esté en su agenda. La semana pasada, los medios especulaban con que la auditoría interna que se había completado era un paso previo al lanzamiento de Google a la Bolsa.

Y mientras se habla de ingresos de u$s1.000 millones anuales y ganancias de u$s 200 millones anuales; la verdad es que NADIE tiene datos oficiales sobre las finanzas de Google, pero pronto dejarán de ser un misterio, gracias a una ley de la Bolsa de Valores de USA.

Una simple pregunta: si se realizó una auditoría interna y los resultados fueron excelentes y además se tiene la “billetera gigante” de Sequoia Capital y Kleiner Perkins Caufield & Byers disponible… ¿Cuál es la necesidad de una IPO apurada?

Microsoft perdió otro round contra EOLAS

Aprovechando el lanzamiento del weblog de El Mundo; levanto una nota de ahi y un excelente comentario de José Cervera “Si Microsoft pierde perdemos todos“; en el famoso juicio que puede joderle la vida a Internet, y esto demuestra que el proceso de propiedad intelectual para alta tecnología debería cambiar y adaptarse finalmente para que no sigan existiendo este tipo de conflictos.

Si bien es cierto que esto no sólo perdería Microsoft, también es cierto que Eolas está abierto a licenciar la tecnología y que MS cada día presiona más con sus propias patentes; lo que realmente me preocupa es que pese a los esfuerzos de los developers no se encontraron registros de “arte previo” que demuestre que el sistema existia antes y se invalide la patente, el punto principal de la decisión del juez.

Listos para dejar Google

Yahoo! ya empezó a usar Inktomi en su sección de compras y esto es sólo una señal de que la competencia se va a hacer más y más fuerte a medida que se acerque Abril, la fecha en la que Google va a lanzar su IPO.

Las adquisiciones empiezan a demostrar su valor
Inktomi para competir con las búsquedas generales (vía algoritmos) de Google, Overture para tener el “creador” de las búsquedas sponsoreadas (pagas) y tener ingresos con el nicho de mayor crecimiento en el negocio de los buscadores.

Para no repetirme, pero tener una idea completa de como viene esta pelea: Desafíos de la compra y Dinero Fresco

Y una frase que me parece perfecta

“We’re not going to beat the competition by being the competition. We’re going to beat the competition by being Yahoo.” Jeff Weiner, Yahoo!’s senior vice-president in charge of search and marketplace services.
“No vamos a derrotar a la competencia siendo la competencia. Vamos a derrotar a la competecia siendo Yahoo!.”

Sinceramente creo que las valuaciones de Google para su IPO estan sobrevaluadas; sino miren la competencia :)

"Aceptarlo como una de las cargas de usar internet"

Esa frase cerró el juicio que U-Haul le había iniciado a WhenU por publicidad intrusiva y violación de copyrights por los pop-ups que ese programa desplegaba cuando un usuario navegaba en Uhaul.com.

WhenU es lo mismo que Gator, un Spyware que se instala en la pc de uno y trabaja disfrazado de algún tipo de programa “útil” que sirve para tener un mejor reloj/agenda/etc. Y también, lo podés sacar con el AdAware; pero lo importante es que fallos judiciales como este sumados al arreglo de Gator con el IAB hacen que tratar de evitar spyware y el spam sea poco menos que ridículo.

Como dice el presidente de WhenU “esto es una victoria para que los consumidores decidan lo que ven en sus computadoras”, pero se olvida de aclarar que estos programas se instalan “inadvertidamente” y para protejer ese derecho, tendría que existir una advertencia CLARA sobre que programas se está instalando y que va a hacer cada uno de ellos.

Puntos de Vista Equivocados

Hace un tiempo dije “la demanda de Eolas contra Microsoft es ridícula” y que el jucio podía hacer que “Internet deba cambiar“; sin embargo sigue la creencia que sólo afecta a Microsoft (o que es culpa de su browser).

1- Este juicio NO afecta a los navegadores, sino al proceso para ejecutar objetos embebidos!
2- Hay una primera solución para resolverlo, pero ya está online en Macromedia, Apple y Real Networks..

¿Se imaginan por un momento que si este Juicio fuese sólo para molestar a Microsoft, estas 3 empresas estarían linkeandose entre ellas para propagar estos cambios?

Un pequeño listado de los verdaderos perjudicados incluye:

1- Developers y Builders, son los principales perjudicados porque tendrán que modificar todo el código que “llama” un objeto embebido para ser ejecutado en cada una de las páginas que han armado.
Ojo, pueden dejarlas sin modificar.. asi el 96% de los usuarios de Internet no pueden verlas bien.
2– Anunciantes de Internet, porque excepto los Ad-Words de Google, casi todo hoy en día es “rich-media” y es eso lo que no se puede ejecutar.
Y sin anunciantes.. cuantos sites copados se caerían?
3- Los “Otros” Browsers, Microsoft no va a tener problema en actualizar el IE vía WindowsUpdate.. patch y punto!. Si hubiese que modificar los Moz; Firebird, Safari, etc… se harían automática y transparentemente para el usuario final?

Entiendan que Microsoft no es la mejor empresa del mundo; pero ser Anti-Microsoft 100% es poco razonable, poco útil y nada práctico. Y si se exige un trato justo este debe ser para todos.

MSN cerró sus salas de chat… y?

Todos hablan de la nueva decisión de Microsoft de cerrar canales de chat en MSN según MS la decisión es para “proteger a los niños de la pedofilia” y hacer “que internet sea un lugar más seguro”.

Mientras mantendrán abiertos los servicios de chat pagos, donde MS da acceso a Internet como ISP, y dicen que “igual la gente puede usar MSN para chatear de forma más segura”.

1- Internet más segura por cerrar chats, es una mentira
2- MSN Messenger es más seguro para chatear, es una mentira.

3- Protegeremos a nuestros usuarios de SPAM, es una mentira.
Continue reading “MSN cerró sus salas de chat… y?”

Verisign no cambia su postura

Siguiendo con el tema de hace unos días, el ruido siguie creciendo y cada vez hay reclamos más fuertes para que Verisign cambie su “wildcard system”.

Sin embargo, pese a la recomendación formal de la ICAAN, Verisign diplomáticamente dijo que va a seguir haciendo lo que quiera y que prefiere discutir más adelante con “datos en la mano”.

Ah, como dato adicional, graban los datos de todos los que caemos ahi.
Continue reading “Verisign no cambia su postura”

Otra vez VeriSign y su apetito comercial

El ex-monopolio de registros VeriSign acaba de hacer un cambio que afecta a Internet totalmente. Sin consultar a nadie, de la noche a la mañana los DNS que manejan el tráfico de internet fueron cambiados y ahora se agregaron “wildcards” a todos los dominios .com y .net.

En pocas palabras, si tipeás un dominio inexistente automáticamente va a ser redirigida su consulta a un site de VeriSign.

¿Que significa esto? Que ahora los sistemas anti-spam que trabajan verificando los dominios de los mails, no sirven más. Y que ahora todas las consultas erróneas van a ir a parar a un directorio comercial de Verisign.
Continue reading “Otra vez VeriSign y su apetito comercial”

Eolas y el juicio que puede hacer que Internet deba cambiar

Hace una semana hice un recuento de las patentes que, desde mi punto de vista, sólo existen para ganar plata y entre esos casos mencioné el juicio de Eolas contra Microsoft por el uso de “un sistema que permite a un usuario de un browser acceder y ejecutar un programado embebido”.

Si, increíblmente alguien registró el sistema por el que un usuario puede ejecutar una aplicacion desde un browser y encima una corte de Estados Unidos le da la razón, haciendo que hasta la W3C se ponga en guardia y organice una reunión urgente de sus miembros.
Continue reading “Eolas y el juicio que puede hacer que Internet deba cambiar”