Archive for the 'Derechos' Category
Según el NYT se está por terminar una era en la oficina de patentes de USA, un caso en particular está buscando frenar el patentamiento de modelos de negocio algo tan vago y abarcativo como el patentamiento de una historia.
¿Que es el patentamiento de un método de negocio? Básicamente registrar una forma de hacer algo, por ejemplo Amazon y su patente del One Click que le da a Amazon la exclusividad para vender con un solo click… si por ejemplo descubrÃs un soft que te permita comprar algo vÃa un teléfono móvil con hacer click en una imagen, no podrÃas o, al menos, deberÃas pagarle regalÃas a Amazon…
A ese punto llega el ridÃculo de patentar un método y es eso lo que hace que existan emprendimientos que son, simplemente, sesiones de brainstorm para tirar ideas en la mesa, correr a patentarlas, esperar que la tecnologÃa avance y que alguien descubra como hacerlo funcionar, para luego ir y hacerle juicio por “usar una idea que nosotros patentamos”.
Mientras algunos dicen que es imposible vivir en un mundo donde haya descargas digitales, Nine Inch Nails se suma a la lista de bandas que están experimentando las redes P2P como canal de distribución y marketing y se encargaron de subir Ghosts 1 a casi todos los sites de torrents que hay, ej: Link de descarga en The Pirate Bay
Lo interesante es que, pese a ponerlo gratis en formato .torrent (incluyendo el booklet en formato PDF), también lo pusieron a la venta en su site oficial por u$s5 el disco y, según el post en su blog, Trent Raznor pide disculpas por las caÃdas y que ya pusieron nuevos servidores para afrontar la demanda.
(more…)
Por tercera vez la Union Europea le pone a Microsoft una multa, esta vez de u$s1336 millones por “cobrar un precio excesivo por la información suministrada a sus clientes” que, en realidad, es lo que se cobra por el licenciamiento de datos para lograr interoperabilidad entre diferentes sistemas.
Es interesante ver que, esta multa surge por un incumplimiento de la multa que le habÃan puesto en 2004 y que le exigÃa compartir información de sus programas a empresas que compitan con ellos para lograr interoperabilidad /que parece el tema de la semana, entre esto la presentacion de OXML y su anuncio de Apertura/.
¿Se imaginan que los problemas terminan aca? No, todavÃa hay abierta una denuncia por parte de Opera, primera que considero ridÃcula en mucho tiempo y alguna otra más… que, de ser cierto sus planes de apertura con un Covenant not to sue deberÃan ser desechadas.
En Adobe Engage se acaba de anunciar públicamente el lanzamiento de eBay desktop una de las aplicaciones que unen servicios web con una aplicación de escritorio y que, obviamente, es una de las estrellas de Adobe AIR.
Y entre todos los ejemplos que se están mostrando el de eBay me pareció uno de los mejores porque muestra como se puede integrar en una misma interfaz el acceso a datos de un servicio web (si, eBay es una plataforma no lo olviden) con una aplicación desktop para, tal vez lo mejor, hacer una aplicación de productividad.
Porque no creo que alguien que entra a eBay cada tanto a mirar precios y comprar un producto especÃfico le encuentre utilidad a esto; pero el “power seller” encuentra en esto una aplicación para trabajar, seguir sus subastas, sus alertas, preguntas de potenciales compradores, en definitiva todo lo que hoy en dÃa debe hacer con un browser o una aplicación de terceros.
Es interesante la definición de Ajaxian al decir que Apollo es Web+ en vez de Desktop Apps
Ayer, luego de que PerroFrio descubriera que se borró la lÃnea que incluÃa al cánon digital en la nueva ley de música creada por la Unión de Músicos Independientes fuimos a una reunión con Claudio Morgado, el diputado que llevo esta ley a La Barbarie.
El resúmen de lo importante del cánon es que, Morgado, dijo claramente que estaba en contra de un cánon compensatorio y que, al ver que se proponia la financiación con otra ley nos aseguró que iba a estar pendiente de dos conceptos para que no pasen: Canon y Compensación porque, la realidad, y esto es real: Ni CAPIF ni SADAIC ni las discográficas van a parar en su empeño de violar todos y cada uno de nuestros derechos si, con eso, ganan plata, asi que esto va a seguir.
(more…)
Antonio Ortiz, director de contenidos de WeblogsSL y su visión me parece interesante porque representa a alguien que vive de la industria de contenidos digitales y tiene un blog que siempre está analizando tendencias de Internet también me responde su propia visión a mis dos simples preguntas sobre el cánon. (Antes respondieron Dans y Galli)
(more…)
Ricardo Galli, creador de Meneame, y uno de los tipos más comprometidos con el Software Libre es el segundo en esta serie de opiniones desde la blogosfera Española sobre el Cánon Digital en Argentina que ya respondió Enrique Dans y, su opinión, me pareció valiosa para saber el punto de vista de alguien que ya tomó partido en el movimiento del desarrollo de software… una pieza digital por excelencia.
(more…)
Para los que no lo sepan, en España ya pasaron por esta discusión del Cánon Digital y terminaron, pese al esfuerzo de todos y a la creacion de una plataforma digital, con el proyecto aprobado y con un Cánon que, encima, es el más caro de todos.
Asà que, aprovechando la oportunidad se me ocurrió hacerle dos preguntas simples a tres bloggers representativos de España. Personas a las que respeto por su capacidad de entender el mundo digital y que, de una manera u otra, entienden y explican claramente los derechos que, las organizacionaciones de propiedad intelectual terminan violando los derechos de los ciudadanos.
Las preguntas
Mis preguntas son simples y buscan aprender de su experiencia y ver, si en mi paranoia, creo que las discográficas están tomando como modelo a España para cambiar otras cosas.
1. En un paÃs donde no existe siquiera el concepto de copia privada ¿es coherente el canon o están tratando de introducirnos un concepto que acá no existe para luego imponerlo? (para entender la principal diferencia entre un “debate” y otro; y ver si hay relación con la agenda global de las agencias)
2. ¿que errores pensás que se cometieron en la lucha contra el canon desde la blogosfera española para que termine siendo aprobado (aclaración: no porque estén ahà los culpables sino para aprender y no cometerlos nuevamente)
Abre Dans
Enrique Dans, es profesor del IE y uno de los que tienen la lengua más filosa para explicar el proceso de cambio en el mundo digital, donde no sólo hay cambio de modelos de negocio sino de estructuras sociales; y es el primero en responder las preguntas
(more…)
Máspero Abogados parece ser el estudio jurÃdico de las discográficas en Argentina y, desde la Rolling Stone, comparten su propia visión de los delitos que se cometen en cuando a música digital, y me gustarÃa dar mi propia opinión sobre esta nota a la que llamarÃa 3 preguntas, 3 errores
(more…)
Hay veces que no entiendo a Amazon, son una de las pocas empresas que entendieron el concepto de Internet como plataforma pero al mismo tiempo son los que patentan cosas ridÃculas como One-Click y, ahora, las páginas de error personalizadas ante un HTTP 404 page-not-found
Eso implica que si uno le ofrece a un visitante una página de error no-vacÃa estarÃas violando una patente de Amazon; y no quiero entrar en el debate de si existe o no arte-previo porque eso es tan obvio que cualquier persona con un Wordpress lo está usando hace años ;)
Links: Patente otorgada y Discusión en Slashdot; por acá: Patentes y más patentes; La Fábrica del Futuro; Lista de patentes absurdas
Les invito a leer en detenimiento esta nota en la Rolling Stone edición Argentina y, luego, me gustarÃa que lean mi opinión sobre la campaña de miedo que comenzaron a imponer las discográficas en Argentina, casualmente cuando Morgado impulsa el cobro del canon digital en este paÃs.
El grave error, que parece caer justo en la estrategia de la CAPIF, es que No hubo ni sentencia ni orden judicial con lo que, lo que reseña la nota, es un simple arreglo entre dos partes por la que una parte le da a la otra $5000 por miedo.
Que quede claro, la Justicia no participó del arreglo ni de la mediación, asà que, de ahi en adelante, todas las inferencias y suposiciones que se hagan en cuanto a la legalidad de lo que hizo o dejo de hacer “Roberto Cámara” son mentiras… pero no termina ahi.
(more…)
Hay algo que parece universal y son las pequeñas definiciones técnicas que aparecen gracias a Internet y el desconocimiento de esos detalles al momento de legislar en algunos momentos; uno de los últimos ejemplos es la redacción de una nueva ley de copyright aprobada en Italia y que para ser ley formal solo necesita ser publicada en el BoletÃn Oficial.
La palabra en cuestión es degradada y se incluye en un párrafo particular:
“È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro”
En resúmen, se permite la publicación en Internet de imágenes y música de baja resolución o degradadad si es con fines didácticos o cientÃficos sin fines de lucro. El detalle que los legisladores (o los asesores tecnológicos de estos) no advirtieron es que TODA la música digital está degradadad y, mucho más, cuando se está hablando de archivos MP3 de miserables 192kbps.
Es MUY bueno el análisis que hace Andrea Monti ¿que pasa si pongo toda la discografÃa de U2 online para revisar su evolución musical o una red P2P armada por un conservatorio para que los alumnos puedan estudiar tendencias musicales?
Asà como degradado tiene un sentido especial y definido, es interesante ver que los desafÃos del mundo digital no se pueden arreglar imponiendo porque o se legisla con errores o se hacen leyes draconianas.
Una de las cosas más interesantes de la propuesta de la nueva ley de música, donde se incluye el famoso artÃculo 21 que quiere introducir el “Canon a la copia privada”, es que el debate que está apareciendo en todos lados está siendo errado, o maliciosamente planteado, tal que se instale el concepto: “si no querés el canon es porque apoyas la piraterÃa”. Y no hay cosa más errada o maliciosamente planteada.
¿Que esta generando el debate?
1. presentar la idea de que la “copia privada” existe como tal cuando NO existe en nuestra ley.
2. generar el concepto de que esa “copia privada” es la base de la piraterÃa que está carcomiendo los ingresos de los artistas.
(more…)
Si sos de españa o lees blogs españoles esto, seguramente, ya lo sabés… pero si nunca escuchaste nada del canon por copia privada esto es una pequeña guÃa/opinión de porque el Canon te afecta de cualquier manera.
Versión Corta del Canon por copia privada: con este canon el estado dice que por comprar cualquier equipo digital sos un pirata y que por lo tanto tenés que pagar una tasa (como un impuesto, otro mas) para compensar a los artistas a los que estás dañando y, como consecuencia, todo lo que compres (y sea digital) te va a salir más caro.
(more…)
Hace ya unos dÃas, Claudio Morgado desde La Barbarie está proponiendo el debate de un nuevo proyecto de Ley de la Música, por favor lean el ArtÃculo 21:
Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.
Y yo digo, BIENVENIDO EL CANON A LA ARGENTINA!
- Bienvenido un nuevo impuesto a la tecnologÃa para el consumidor final; porque seamos sinceros.. la tecnologÃa parece ser barata en Argentina y por eso no existe la brecha digital!
- Bienvenido el fin de la presuncion de inocencia y la idea oficial es que todos roban.
- Bienvenida la idea de que cualquier persona que compra un equipo digital está “robándole a un artista” aunque sea una impresora para imprimir facturas de su negocio.
Pero por sobre todo esto, Bienvenida la idea de que ahora la piraterÃa va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para “compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verÃan perjudicados por las reproducciones impagas de sus obras” esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.
