Archive for the 'Colaboración' Category
Comscore lanzó su estudio sobre IM con algunos números interesantes.
A nivel mundial, Europa lleva la delantera en el uso de estos programas en cantidad de usuarios (EU 88millones, USA 69mm); pero a nivel penetración de mercado Latino América arrasa 64% de los usuarios de internet, frente al 49% en EU y el 37% en USA).
Mensajeros más usados: MSN es el lider mundial… tiene el 90% de Latam, el 70% de Europa y Asia; mientras que en USA el mercado está casi empatado entre MSN/Y!Messenger/AIM. ¿La sorpresa del estudio? Skype aparece con el 14% del market-share aún cuando su fuerte es la VoIP en vez del IM.
Mientras la BBC debe explicar porque habló de P2P como una plataforma usada por criminales, con una nota de esas que me hacen entender porque tiene la autoridad que tiene esa cadena, en el Blog de Nature se explican muy bien algunos usos del P2P en la comunidad cientÃfica.
Este tipo de explicaciones, eficiencia en el uso de cantidades gigantes de datos, transferencia de los mismos, análisis colaborativos distribuidos y etc.; son los que hacen que la tecnologÃa no pueda ser prohibida ni perseguida (aun cuando algunos productos SI lo sean).
Gmail va a incorporar un chat en su interfaz, que te permitirá ver el estado de tus contactos y usar el IM desde ahi mismo; tiene bastantes funciones como para que no extrañes Google Talk la principal diferencia es que no vas a poder usarlo para hablar.
La gran ventaja de esto es que no necesitas instalarlo en ninguna PC (ni en un Ciber ni nada) sólo abrÃs tu cuenta de correo y listo… y para Google la ventaja es que evita competir contra MSN Messenger y los otros sistemas de mensajerÃa instantanea ya que no necesita ser instalado y empieza a generarte cierto “lock-in” ya que tenes todo centralizado.
Skype no para de “cerrar” alianzas; ahora con Kodak presenta Kodak Photo Voice uniendo su soft de VoIP con Kodak Photo gallery para que puedas hacer “sharing” de fotos digitales y darles formato de presentación con voz.
Es interesante que puedas usarlo con cualquier colección de fotos digitales; sólo arrastrás las fotos a una carpeta “compartida” y listo. Se arma una presentación y mientras va pasando vas hablando. ¿Llega el verdadero Storytelling? Podés bajar el programa desde este link, si no tenés Skype podés bajarlo desde acá
De movida me parece más que interesante como una herramienta de trabajo cuando haces una presentación para un cliente remoto; poder mosrarle drafts y mientras recibir feedback o explicar porque hiciste algo de una manera y no otra es genial para la colaboración online.
Más en FDLog
Aprovechando Syndicate 2005 y luego de un buen tiempo finalmente Structured Blogging se hace oficial y se amplÃan los formatos soportados por la inciativa.
Las estructuras soportadas ahora son: Reseñas, Eventos, Listas, Media (audio, video, imágenes) y “People and Group showcases”; se sumó soporte a microformatos como FOAF, vCard, iCal, hCard, hCalendar, hReview, XFN y varios más y ya hay 40 empresas (de todo un poco, pero principalmente las involucradas en M2M) que se sumaron a la iniciativa y supuestamente más se sumarán en 2006.
(more…)
Una nueva “aventura” de Jimmy Wales, lanzar la Wikipedia en una versión impresa, tambien en CD o DVD para los “paÃses subdesarrollados donde no hay acceso a Internet de alta velocidad”.
Ya están en conversación con algunas editoriales para ver si hay interés, algunas formas de distribución, financiación y “podrÃa” haber una primera edición a mediados de 2006. ¿Primera vez que un esfuerzo colaborativo de internet llega al “mundo offline”?
Hace años que existe en el mercado un reclamo de interoperabilidad entre los sistemas de mensajerÃa instantánea; la fragmentación actual es la que le da poder a los nuevos “jugadores”, sean Skype, Google talk, o quien sea. Y la necesidad de tener (al menos en mi caso) 4 mensajeros instalados y usando memoria es simplemente por la falta de visión de las empresas.
Hace 3 años las empresas les dijeron “dejense de chiquilinadas” y no le prestaron demasiada atención; sólo empezaron a cerrar los protocolos aún más aduciendo “polÃticas de seguridad” y, al menos en lo corporativo eso dió lugar a que empresas como Reuters aparecieran con buenos productos de colaboracion explotando sus propias ventajas.
Ahora, mucho tiempo después, MSN y Yahoo! anuncian interoperabilidad entre sus sistemas de mensajerÃa (tambien Antonio) ¿lo hacen porque se dieron cuenta recién ahora de las ventajas de la interoperabilidad? No, lo hicieron porque se dieron cuenta que sus prácticas “no-tan-claras” ya no sirven para crecer en un mercado en el que TODOS instalan/desinstalan los mensajeros.
Lo hicieron porque es una estrategia genial para romper el “momento” y algunas de las ventajas de Skype y Google talk; y usan la cantidad impresionante de usuarios para frenar ese avance de nuevos jugadores; y si logran finalmente sumar a AOL con su AIM en esta ecuación van a tener una red lo suficientemente fuerte como para poder competir.
Pero, el dÃa que quieran hablar de interoperabilidad en serio, por favor.. anuncien que van a soportar interoperabilidad parar protocolos como SIP/SIMPLE/JABBER en vez de hacer anuncios interesantes sólo desde un punto de vista comercial.
La gente de 37 signals ya parece totalmente dedicada al lanzamiento de aplicaciones web interesantes, ahora lanzan WriteBoard una herramienta de colaboración online con el slogan: Escribe, Comparte, Revisa, Compara.
Básicamente compite contra la única aplicación interesante del mercado ahora que es Jotspot Live pero no tiene, al menos no todavÃa, la posibilidad de editar un documento entre varios en vivo.
Cómo pueden ver en los screenshots, Writeboard es muy similar a JotLive; el producto en sà esta bueno, de hecho hay una carta de prueba para poder verla y usarla… el concepto esta bueno para algunas cosas, no para todas.
Pero por ejemplo resuelve algunas pequeñas cosas que a veces son molestas, ejemplo: cuando hay que hacer los contenidos estáticos de un site entre varios y no están en un mismo lugar.. esto te permite hasta guardar un historial de versiones y ver los cambios y similares. O para escribir un post conjunto como este o para colaborar en la elaboración de especificaciones de algun producto, hay varios ejemplos.
En definitiva, la aplicación toma la posta de las otras aplicaciones de 37Signals y hace una sóla cosa pero la hace bien, en este caso y en un “ambiente” usable y agradable a la vista.. pero que esta vez tiene competencia en serio para comparar.
VÃa
Y el tan esperado sistema de mensajeria instantánea de Google ya es realidad. Google Talk
¿Y para que sirve un IM más en el mercado? Realmente no lo sé, pero lo mismo se decÃa del mercado de webmails y Gmail sigue siendo un servicio en crecimiento y que, como mayor aporte al usuario de internet, forzó la mejora de los otros servicio lÃderes del mercado.
“Si empiezan a poner ads en el Mensajero lo borro” creo que no va por ahà la cosa, creo que van a buscar otro tipo de ingresos.
Detalles
Como dirÃa Walter; al abrir más de una ventana no se superponen sino que se van “acomodando” para no taparse; la interfaz es tan simple y liviana que no se puede creer y el uso de memoria es menos de la mitad que el MSN, pero es un 50% más que el trillian con 4 cuentas juntas… pero ventajas de un estándar abierto, puedo usar mi cuenta con el trillian si quisiera y listo.
Obviamente se integra con el Sidebar del Google Desktop y muy simplemente (tip:En el Sidebar del GDS, click en “Add/Remove Panels” y ya esta la opcion ahi incluÃda)
Afortunadamente no tiene los emoticons horribles que parecen estar de moda en los messengers y, seguramente, por esto y algunas otras razones el download es de sólo 900Kb!
Ahora, un detallecito.. ¿no les pareció raro que el nombre del programa sea Talk como apuntando a VoIP?
Como crecerá?
Mientras escribo estas lÃneas ya tengo 6 pedidos de autorización ¿nace una competencia en serio y basada en estándares abiertos para el MSN Messenger? De seguro gran cantidad de bloggers lo van a tener corriendo en sus PC’s mañana mismo y me pregunto si esto no será el empujon que necesitaba Jabber como protocolo para popularizarse.
Excelente paper de investigadores de IBM sobre “Propagation of Trust and Distrust“:
“Una red dirigida de personas conectadas por ratings o “puntos” de confianza, y un modelo de propagación de estos “puntos”, es un pilar fundamental en muchos de los más exitosos sitios de comercio electrónico y sistemas de recomendación. Desarrollamos un marco de esquemas de propagación de confianza, cada uno de los cuales pueden ser apropiados en ciertas circunstancias y, evaluamos estos esquemas en una red de confianza amplia consistente en 800.000 calificaciones expresadas entre 130.000 personas. Demostramos que un pequeño numero de de expresiones de confianza/desconfianza por individio nos permite predecir la confianza entre cualquier par de personas en el sisteam con gran exactitud. Nuestro trabajo parece ser el primero en incorporar la desconfianza en un esquema informático de prpagación de confianza”
Si trabajás sobre algun tipo de comunidad online donde la confianza es importante (ej:Livra, epinions, etc.) o estudiás las relaciones entre diferente actores de una comunidad online, tomate un buen rato y lee a fondo este paper.
Doug Engelbart y un podcast en ITConversations sobe Collaborative Action y otras ideas. Ups, parece que cada dÃa hay podcasts más interesantes che ;)
(vÃa alguien.. que no me acuerdo :S)
Minid escribió un post tratando de aclarar algunos puntos de las licencias Creative Commons y, algunas partes, me parece que oscurecen el tema más que aclararlo. Por ejemplo:
Por eso, cuando uno usa una licencia CC o una libre y se siente rebelde y justiciero luego no puede quejarse cuando le plagian o no le dan los créditos suficientes.
Y esto surge por un problema en el blog de tintaChina acerca de la potestad de Creative Commons de proteger o no tu contenido. Básicamente creo que existe una gran falta de entendimiento de como funciona Creative Commons, y como ésta es un “arma” para proteger tus creaciones. Te puede parecer una estupidez, pero en cada letra, en cada párrafo que pueda gustarte o no, alguien pone esfuerzo y eso sólo merece un reconocimiento. Pero hay algo que surge del artÃculo de tintachina y del de Diego, ¿hasta que punto las licencias protegen o no tu “trabajo-blog-idea-articulo” o como quieras llamarlo? Es cierto que uno no se hace demasiados problemas cuando le copian entero un artÃculo (y hay copias enteras); y que uno usa una licencia Creative Commons para permitir la reutilizacion de nuestros contenidos ¿Pero esto implica que uno, en caso de creerlo necesario puede ejercer el poder de estas licencias?
Pongo un par de ejemplos bastante simples (inspirado en lo de tinta y minid) si yo mañana hago un site que sólo tome el XML de esos dos blogs y que los muestre totalmente enteros, copiando hasta las imágenes, sin agregar ni quitar ni una sola coma… y al mismo tiempo armo una página que dice “fuentes: NYT, elMundo, Clarin, Minid, Tintachina, etc….” y asi hasta hacer que ambos blogs desaparezcan en una lista que nadie va a leer… ¿Estoy siendo “justo” o soy simplemente un pirata que arma un site sin mayor esfuerzo que un lector de feeds?
Nota: Esto es un ejemplo abstracto. No está basado en ningun caso real ni quiere apuntar a nadie en especial
Digo, ¿Cual es el limite de la mala fe o de la burda copia? ¿Está ese ejemplo en concordancia con el espÃritu de unas licencias que buscan fomentar el conocimiento compartido pero, al mismo tiempo, defenderlo de los abusos? ¿O vamos a terminar todos teniendo que hacer explicaciones como las de Ariel Vercelli o Minid para cada parte del site/blog/articulo/post? ¿No es demasiado?
Y sin embargo esto es bastante simple al dar contenidos con una licencia de Atribución uno permite:
copiar, distribuir, exhibir y ejecutar públicamente la obra, bajo la condición de dar siempre al autor original el crédito o atribución correspondiente. Para ello, en cualquier uso o distribución que se haga de la obra debe necesariamente dejarse en claro cuales son los términos de la presente licencia.
Y ahi parece estar el problema ¿Que es un crédito o atribución correspondiente? ¿un link, una simple “las fuentes son X, y y z” o “mencionar” y nada más? En términos cientÃficos lo definirÃa como “Buena Leche” :P es simple, si tomo una parte de un post, lo linkeo directamente y pongo la frase como una cita; si voy a tomar alguna idea menciono, linkeo y punto; pero ¿cuál es el objeto de copiar un post entero de un blog con una simple mención al mismo? ¿No es mas simple poner un link y decir “X probó tal producto o servicio y vale la pena leerlo”? Y esto se aplica a blogs, diarios, sitios, fuentes de noticias, y todo contenido dando vueltas.
Luego hay algunas particularidades en las licencias, si uno quiere dejar que existan usos comerciales o no; si uno permite obras derivadas o no; si alguien le interesa terminar de entender si vale la pena usarlas o no, o si realmente las entienden pero tienen dudas pueden darse una vuelta el jueves 26 en FLACSO para una sesión informativa y de reflexiones sobre estas licencias, mientras tanto no se preocupen, muy pocas veces se van a dar cuenta de la cantidad de contenido que les roban sin vergüenza y sin un mÃsero link :)
Finalmente Argentina se suma a Creative Commons. Desde el 25 de Marzo en International Commons se puede encontrar el proyecto de la licencia CC para nuestro paÃs, con Ariel Vercelli y Pablo Palazzi como lÃderes del proyecto y la Fundacion OSDE como “institución afiliada” al proceso de las licencias.
Como todo proceso colaborativo, ya están online los drafts y su traducción a nuestro sistema legal (PDF) para que puedan ser leidos y discutidos. Todo tipo de aporte siempre es bienvenido y, realmente, necesario para hacer de esto una licencia realmente usable en nuestro paÃs.
La importancia de Creative Commons para el surgimiento de nuevos trabajos, su difusión y protección al mismo tiempo hace que esta sea una de las mejores iniciativas abiertas, de interés público y progresiva que hay en Argentina en bastante tiempo. Pueden colaborar directamente con Ariel o con la lista de discusión de las licencias o simplemente difundiendo este trabajo.
ICQ no está muerto, AOL acaba de lanzar la version 5 del mensajero instantáneo y por las funciones que promete parece ser algo muy bueno.
Lo que más me llamó la atención es la “adaptación” que hicieron del Push-to-Talk en este programa, qeu está muy bien pensado, porque no necesitás establecer una sesion de “audio” como en otros programas, sino que presionas el boton y hablás como si fuese un “Nextel” :P
Por otro lado lanzan una especie de DevCenter donde podes pedir una API para desarrollar, por ejemplo alertas de contenido nuevo que publiques y otras cosas más.
No hay realmente otras novedades en este que no existan en otros, pero al menos levantan muchos de sus problemas (chat multiusuarios, Mensajes mútiples tipo reminders, emoticons llamados “devils” y traen pequeñas cosas buenas frente al resto, desde los mensajes offline hasta el “Buzz It” que permite mandar avisos a muchos varios y el “Dashboard” que te permite manejar tus cuentas de mail etc.
Vale la pena probarlo, yo creo que más de uno de nosotros, pese a tener una cuenta de MSN Messenger o de AIM todavÃa tiene su “numerito” de ICQ ;)
Code and Other Laws of Cyberspace es uno de esos libros que marcaron realmente una tendencia, editado en 1999 sigue siendo una lectura recomendada, pero evidentemente en estos años pasaron muchas cosas totalmente nuevas (desde la burbuja, hasta la aparición de cosas como Creative Commons, la explosión de los blogs, Wikis, etc.) que hacen que este libro merezca una actualización por eso Lawrence Lessig está comenzando Code v.2.
Esto no serÃa noticia si el libro no fuese editado en forma colaborativa en un Wiki abierto a todos
Luego de 5 años el libro merece un update por los cambios en las leyes, tecnologÃa y contexto en el que estas residen. Pero en vez de hacerlo solo, el Profesor Lessig está usando este wiki para abrir el proceso a todo, para atraer la creatividad y el conocimiento de la comunidad. Este es un libro colaborativo y online; el primero de su especie.
Una vez que el proyecto esté cerca de su finalización, Lessig tomará los contenidos de este wiki y lo preparará para su publicación. El libro resutlante, Code V.2, será publicado a finales del 2005 por Basic Books.
Todos los royalties, incluyendo el adelanto, serán donados a Creative Commons.
Hay un blog para seguir los avances del libro. Para colaborar podés registrarte acá, si querés hacerlo en serio tendrÃas que leer Think About.. y si sólo queres leerlo podés hacerlo en el wiki sin problemas. Estoy sorprendido, digo, Lessig es una autoridad en Derecho de Propiedad Intelectual y un tipo que no para de generar cosas increÃbles, pero esto… es un avance realmente impresionante entre lo colaborativo por colaborativo mismo y lo colaborativo con un resultado en algo “tradicional” como un libro, sólo el hecho de ver que resulta vale la pena sumarse y colaborar.
