Archive for the 'Apple' Category
Desde hace un par de dÃas iTunes tiene en “stock” canciones sin DRM gracias a su acuerdo con EMI un cambio que empezó cuando Steve Jobs, de golpe, se hizo el paladÃn de la música “libre”.. pero la realidad es que el catalogo “libre” tiene algo peor que son datos personales de la persona que compra la canción embebidos en la misma.
¿Que implica esto? Que si una canción de iTunes aparece en una red P2P la RIAA o EMI o quien sea van a tener la posibilidad de saber exactamente quien es el que puso ese archivo en las redes de intercambio, y digo EXACTAMENTE porque al momento de comprar canciones uno usa métodos de pago con datos personales reales.
Entonces Apple no sólo te está cobrando un premium de 30% sobre el precio de una canción para dartela sin DRM sino que te lo cobra para poder identificarte… otra ridÃcula movida de Apple que, entre paréntesis, ni siquiera se la comunica a los compradores para que tengan la opción de elegir NO comprar.
Mas allá de que Gizmodo y Engadget se odien, la nota en Gizmodo sobre el error de Engadget hablando del iPhone y Leopard (Nota original) muestra que a medida que los medios no-tradicionales crecen y empiezan a tener “poder” sobre el publico deben mejorar su forma de trabajo.
La noticia de la demora del iPhone hasta Octubre y de Leopard para Enero del 2008 tiraron abajo las acciones de Apple 3%; y justo luego de publicarse la noticia hubo un par de ventas grandes que demuestran que alguien hizo plata rápido con esa noticia.
Uno de los grandes problemas de los blogs comerciales es que su modelo implica publicar la máxima cantidad posible de noticias para lograr más posicionamiento en Google, lo que se traduce en más visitas, mas links, mas posicionamiento y asi sucesivamente para lograr mas clicks, mas impresiones y etc. ¿Es esto malo? Son modelos y como tales no pueden ser malos intrÃnsecamente.
Pero la realidad es que cuando alguien publica por tips “anónimos” o cuando uno publica 90 posts en un dÃa (si, ese número es real aunque no me acuerdo que blogger se vanagloriaba de poder publicar esa cantidad en un dÃa) no sólo no puede publicar contenido original sino que la calidad del mismo es, al menos, dudosa…. y cuando se hace sin confirmar las noticias, hay que ponerle al menos que es un rumor porque sino estás entregando información veloz pero no precisa.
Es cierto que en el caso de Apple NADA puede confirmarse oficialmente pero en muchos otros casos se puede y no se hace. ¿Como termina esto? Jugando en contra de la credibilidad de los blogs, y haciendo que los blogs gigantes terminen pensando en contratar gente con background periodÃstico para no caer en esos errores.
¿Es este el futuro de los blogs comerciales? Si lo es, es que el modelo de publicar para apalancar tráfico está errado desde la base, al menos en cuanto a calidad de noticia, porque como modelo de ingresos funciona… pero no es lo que uno esperaba de los blogs.
Actualización: Antonio, el precog, habla, justamente, de la misma necesidad pero desde los medios tradicionales
Finalmente se supo que la vulnerabilidad de Safari con la que habÃan tomado control de la macbook es, en realidad, un exploit que se aprovecha de la forma en la que Quicktime interactúa con Java.
Por lo que el problema afecta también a los usuarios de Firefox y de, obviamente, Windows. Y vale la aclaración porque enseguida empezaron los “macosos vs. anti-macosos” a ver si OSX era seguro o no y, en definitiva, nadie pudo tomar control de la macbook directamente.
Aunque durante las 24 horas en la que habÃa un premio para vulnerar una Macbook sin aplicaciones corriendo nadie lo ganó, el premio de u$s10.000 por entrar vÃa algún agujero de seguridad en aplicaciones tuvo un ganador.
El agujero de seguridad permitió con una URL tomar control de una cuenta de usuario de la máquina y, como era parte del concurso, fue enviado por 3Com a Apple para que lo “cierren”; lo interesante es que la “puerta de entrada” no estaba en el OS sino en Safari y no lograron tomar acceso root en la mac.
Una frase del Comisionado de Defensa del Consumidor de la EU me sorprende: “¿Les parece bien que un CD se pueda reproducir en todos los CD players, pero una canción de iTunes Store solo se pueda escuchar en un iPod? A mi no y algo tiene que cambiar”
Y agrupaciones de consumidors de Alemania, Francia, Finlandia y Noruega acaban de acordcar una posición conjunta para sus batallas legales contra Apple; ¿el argumento? El DRM de iTunes limita a los consumidores en el uso libre de la música que compran, incluyendo la habilidad de copiar y transferir canciones a otros usuarios u otros reproductores de MP3
Creo que si removieran “otros usuarios” podrÃan hasta lograr apoyo de alguna parte de la industria discográfica, pero la realidad es que ver una avanzada desde el lado de los usuarios y las autoridades europeas al mismo tiempo puede empezar a costarle demasiado a Apple.
En otras noticias, la estúpida y fanática ambición de las discográficas sigue creciendo, en Holanda la Stichting Thuiskopie está tratando de imponer un cánon a las memorias USB porque, según ellos, “el 25 de estos dispositivos de almacenamiento se usa para transportar música” pero afortunadamente se lo acaban de rechazar.
01.03.07 |
CategorÃa: Apple
|
Es impresionante lo diferente que es el mundo mac al mundo PC; cuando tengo que elegir una notebook mi elección es fácil: Thinkpad Serie T no conozco ninguna alternativa válida… luego es simplemente cuestión de mirar configuraciones customizar un poco y comprar.
Ahora estoy hace dos dÃas pensando si comprar una Macbook de 1299USD o una Macbook Pro de u$s2000 y todavÃa no encuentro algo que justifique realmente la diferencia de 50% entre una y otra.
Antes que den detalles los datos los tengo claros; pero ¿que tiene la macbook pro que no tiene la macbook?:
(more…)
22.02.07 |
CategorÃa: Apple
|
Finalmente Apple logró acordar con Cisco el uso de la marca iPhone; aunque no se sabe cuanto pagó Apple ambos van a poder usar la marca.
Salieron juntos a dar un comunicado de prensa, por eso aparece el iPhone en la home de Apple, van a compartir la marca, dejan de lado toda instancia judicial y van a “explorar oportunidades de interoperabilidad en áreas de segurudad, y comunicaciones corporativas y de consumidores”.
En definitiva, Cisco logró unos cuantos dólares seguramente, no pierde la marca y, con algo de suerte, podrá hacer algun poducto con Apple; de paso Apple ya tiene casi todas las marcas que querÃa bajo su dominio, porque arregló con Apple Records y ahoar no tiene muchos problemas pendientes.
Como dije antes, si Cisco no tuviese los derechos Apple no hubiese negociado y, si Apple no hubiese negociado, Cisco tendrÃa una marca sin sentido.
Steve Jobs escribe sus “pensamientos sobre la música” en Apple.com y da algunas frases muy esperanzadoras sobre el DRM y el negocio de la música online.
Es realmente genial ver a alguien con tanto peso en la industria de los contenidos digitales decir que el
“el DRM claramente fracasó”…
“hay 3 caminos posibles: 1- Seguir como vamos, con DRMs incompatibles; 2- Licenciar FairPlay a otras empresas; 3- Abolir el DRM”
pero luego de ver como Apple apalancó su combinación iPod+iTunes y como sigue metiendo DRM en todas y cada una de sus configuraciones… pienso que, o Jobs fue una victima de las discográficas o es un hipócrita tamaño familiar.
(more…)
Parece que el iPhone no va a aceptar programas en Java, al menos eso dice Steve Jobs en una entrevista:
Markoff: “Y que va a pasar con los plugins que están en Safari hoy en dÃa, como Flash o Java o JavaScript?“
Jobs: “Bueno… JavaScript esta dentro del teléfono, seguro“
Markoff: “y que piensan de Flash y Java?“
Jobs: “Java no vale la pena… nadie usa Java hoy en dÃa.”
Jobs debe saber algo que yo no sé, porque la última vez que leà estadÃsticas vi que java estaba instalado en mas de 1.000 millones de teléfonos y es descargado unas 20 millones de veces por semana y Scoble tiene un video con Schwartz de SUN que lo confirma.
¿Lo quieren 100% Cerrado? Si un desarrollador quiere que su aplicación llegue a la máxima audiencia posible ¿va a elegir una plataforma que puede llegar a un par de millones de equipos o una plataforma con base unas 100 veces más grande? cada dÃa me está gustando menos el teléfono ese.
Parece que se van aclarando las razones de la disputa entre Apple y Cisco por el ya famoso iPhone (y eso que no salió y, por ahora, son todas especulaciones) y el problema fue la apertura de iTunes Store.
Cisco quiere salir del mercado corporativo y entrar en el mercado “hogareño” (justo hoy hablaba con gente de EMC y me decÃan exactamente lo mismo) con un mix de alianzas con proveedores de servicios, grupos de medios de comunicación y tiendas online… pero como casi el 80% de su tecnologÃa, esta estrategia se basa en estándares abiertos para lograr interoperabilidad…. cosa que Apple cierra sistemáticamente.
Y es interesante, más allá del hecho de que esta podÃa ser una exigencia “molesta” para Apple, que el problema haya sido la negativa de Apple a abrir su DRM y combinacion “iPod+iTunes”.
Pese a los rumores de que Apple habÃa conseguido un acuerdo con Cisco por el uso de la marca iPhone; finalmente se hizo público que acaban de demandarlos por uso de indebido de marca y violación de copyright.
Para los que imaginan que el uso de la marca comenzó cuando Cisco lanzó su Linksys iPhone se equivocan, porque la marca la tienen desde 1999 cuando compraron Infogear (que a su vez la registró en 1996).
Lo “raro” es que estaban en negociaciones hacÃa un par de años y pese a todo, apple decidió unilateralmente salir al mercado sin avisarles a ellos y digo raro porque el acuerdo de uso de marca que estaban buscando era una “división” en la que Apple podrÃa usar el nombre para un teléfono móvil y Cisco la usarÃa para telefonos de IPTel pero según Apple: Cisco no está usando la marca de “manera consistente”.
Este pensamiento es poco menos que ridÃculo para una empresa que persigue cada uso “relacionado” con sus marcas de forma muy dura porque ¿que es usar una marca consistentemente? o mejor dicho ¿hay algo en la ley que te obligue a usar una marca de X forma para que nadie te demande?
Encima la demanda es MUY dura, el cargo oficial es “violación de copyright, competencia desleal, descripción falsa e injurias a la reputación comercial” y acusa a Apple de haber creado una compañia falsa para negociar el nombre entre otras cosas; personalmente creo que Cisco debe haberle pedido demasiada plata para que Apple se arriesgue a un juicio que puede costarle millones de dólares y cambios gigantes en toda su estrategia de marketing.. pero bueno, ya salieron bien de su pelea con los Beatles asà que quizás están apostando a eso.
Actualizacion Excelente post en el blog de Cisco sobre lo que se buscaba con el acuerdo, básicamente querÃan interoperabilidad de tecnologÃa y diferenciación de marca. Que buena respuesta!
AAPL es la denominación de la accion de Apple inc y es muy “divertido” mirar como se mueve el mercado de acuerdo a las palabras de Stee Jobs..
La acción ganó hoy un 7,66% y fÃjense el detalle del movimiento del mercado; la duración de la conferencia está marcada con amarillo… justo al comienzo hubo inversores que “tomaron ganancias” para no arriesgarse con una decepción, pero 20 minutos después empezaron a haber picos de compras y la acción genó casi un 9% en apenas una hora nada mal para un momento donde el cash da menos de 6% anual….
Si en la WWDC dije que hubo mucho ruido y pocas nueces en ésta MacWorld creo que Jobs se comió al mundo o al menos dió dos productos que son realmente buenos… un set top y un teléfono móvil
Apple iPhone
El Apple iPhone es una microMAC con OSX y tantas funciones que no hay un sólo móvil que se acerque, y yo probe algún que otro móvil, al menos en el segmento de smartphones el mercado corporativo es saco de otro costal y quieren seguridad, polÃticas globales e interoperabilidad algo que podés hacer con Windows Mobile y el agente de exchange como tienen las iMate
Pero la realidad es que parece una microMAC porque, entre otras cosas corre con Mac OSX, y eso le da una ventaja gigante para correr en el digital hub que Jobs quiere armar hace tiempo ¿por eso el cambio de Apple Computer Inc a Apple Inc.?
(more…)
03.01.07 |
CategorÃa: Apple
|
En su presentación a la SEC donde se deben mostrar todas las “legal liabilities” para que los inversores puedan conocer los riesgos de la empresa, Apple mostró que está teniendo varias demandas en marca… y una de ellas es por un supuesto monopolio de su tienda iTunes para vender iPods.
Personalmente me parece ridÃculo, Apple siempre tuvo un DRM más draconiano que muchas otras empresas con mala prensa; pero de ahà a decir que una combinación de DRM en música para que se pueda escuchar solo en un hard determinado es “fomentar un monopolio” hay mucho trecho. Sin embargo hay una buena discusión en este thread de Daily Tech sobre el tema y sobre el apalancamiento de posiciones dominantes.
actualización En esta nota de PC World hay más datos la demandante es Melanie Tucker, que busca una compensación porque no puede cargar música comprada en otras tiendas online y, al mismo tiempo, no puede usar otros reproductores para comprar música en iTunes Store.
Leo en Daily Tech la postura de la BPI (British Phonographic Industry) sobre las copias privadas y me sorprende bastante.
No sólo hicieron lobby para que las leyes de copyright de Gran Bretaña acepten el concepto de “copia para uso privado”, que técnicamente es un delito en ese paÃs por más que uno no comparta los CDs, sino que está pidiendole a Apple que las canciones compradas en iTunes puedan ser copiadas en dispositivos NO-Apple para garantizar el derecho a usar lo que uno compra de “la forma en que lo crea conveniente”.
Y este último punto revive una charla que tuve con Ismael, mientras estaba en BA, si todos atacan a las empresas que ponen DRM ¿porque se leen tan pocas quejas contra el lock-in de Apple+iTunes+iPod?
